611 



läufig unentschieden lassen. Bei der geringen Größe der Schlangen wäre es ja immerhin 

 möglich, daß bei der Untersuchung der Kiefer sowohl Werner als auch ich die Bezahnuug 

 verletzt und dadurch die eigentümliche Konfiguration der Zähne erzielt hätten, wiewohl 

 wir dann beide genau dieselben Zähne ausgebrochen haben müßten, was doch etwas gar 

 zu auffällig wäre. Zu erwägen wäre ferner noch, ob nicht bei einer und derselben Gattung 

 beziehungsweise Art eine Variation in der Bezahnung beziehungsweise eine Änderung der 

 Bezahnung im Verlauf des Wachstums erfolgen könne. Hierüber stehen aber genaue 

 Untersuchungen noch aus. 



Ich beschränke mich daher auf eine genaue Beschreibung unseres Exemplars von 

 Miodon notatus, sowie der zweiten kleinen Schlange, die die Bezahnung der Gattung 

 Cynodontophis aufweist. 



Miodon notatus von Dibongo. Kopf mäßig abgeplattet; Schnauze breit gerundet 

 und schwach über den Unterkiefer vorspringend. Entfernung des Auges von der Schnauzen- 

 spitze weit geringer als der Abstand von einem Auge zum anderen. Auge mäßig groß, 

 sein Längsdurchmesser etwas größer als sein Abstand von der Maulspalte und so groß als 

 sein Abstand vom Nasenloch. Bostrale doppelt so breit als hoch, von oben kaum sichtbar. 

 Internasalia etwas länger als breit, etwas länger als die Praefrontalia, die breiter als lang 

 sind. Frontale sechseckig, so breit wie lang, etwas kürzer wie sein Abstand von der 

 Schnauzenspitze und wie die Parietalia. Diese sind nach hinten ziemlich verschmälert und 

 kürzer als ihr Abstand von der Schnauzenspitze. Supraocularia mäßig groß, halb so breit 

 wie das Frontale. Internasale und erstes Supralabiale berühren sich und trennen das 

 ziemlich große Nasale von dem Rostrale. Das Nasale ist geteilt; das Nasenloch liegt etwas 

 mehr nach vorn, der hinter dem Nasenloch gelegene Teil des Nasale ist konkav. Das 

 Präokulare ist bedeutend höher als lang, fünfeckig, vorn ziemlich breit das Nasale be- 

 rührend. Kein Frenale. Sieben Supralabialia, das erste am kleinsten, das fünfte und sechste 

 am größten. Das zweite, dritte, vierte und fünfte Supralabiale höher als lang, das sechste 

 etwas länger als hoch, das dritte und vierte berühren das Auge. Ein hohes schmales 

 Postokulare. Temporalia 1 + 1, groß. Vordere Kinnschilder länger als die hinteren, vorn 

 Symphysiale durch die ersten Sublabialen getrennt, in Kontakt mit drei Sublabialen. Körper 

 schlank, Schwanz kurz. Schwanzspitze in eine stumpfe Schuppe endigend. Die ersten fünf 

 Subkaudalen sind nicht geteilt. Ventralia 181 + 1 /i, Subcaudalia 5 + ^/22. Die Färbung 

 unseres Exemplars ist nahezu die gleiche, wie die von Werners Typus von Cynodontophis 

 aemulans und des Typus von Microsoma notatum Ptrs. Die von Werner erwähnte helle 

 Binde hinter den Parietalen ist in Flecken aufgelöst. Kleinere helle Fleckchen finden sich 

 auf den Internasalen, den Präfrontalen und den Supraokularen. Unter jedem Auge ein 

 dreieckiger, gelbweißer Fleck mit nach oben gerichteter Spitze. Kinn dunkel gefleckt, der 

 von Werner erwähnte dunkle Fleck auf dem letzten Sublabiale greift auch noch etwas auf 

 das vorletzte über. Die schwarzen Flecken auf dem Rücken stehen in zwei Längsreihen 

 und zeigen eine etwas hellere Umrandung. Das Gelb der Unterseite erstreckt sich auf die 

 unterste Reihe der Bauchschuppen. 



Totallänge 240 mm; Schwanzlänge 21mm. 



Die mir noch fragliche kleine Schlange scheint mir, abgesehen von ihrer abweichen- 

 den, mit Cynodontophis übereinstimmenden Bezahnung, auch durch geringere Größe von 

 M. gabonensis unterschieden zu sein. Miodon gabonensis erreicht nach Sternfeld eine 



