619 



Altersstufen mit Sicherheit konstatiert werden. Denn es muß unter allen Umständen 

 damit gerechnet werden, daß innerhalb einer jeden dieser eventuell existierenden Rassen 

 die Schnauzenform der einzelnen Exemplare während des Wachstums die bereits erwähnten 

 Veränderungen erleidet. 



Leider sind aber ausreichende Serien von Stücken gleichen Fundorts respektive aus 

 dem gleichen Flußgebiet in unseren Museen noch äußerst selten. 



Wenn nun auch noch manche Detailfragen vorerst unbeantwortet bleiben müssen, 

 kann ich immerhin doch sägen, daß alle von mir untersuchten sehr alten Stücke auch 

 breitschnauzig waren und ich eine gestreckte Schnauzenform nie bei ganz großen Exem- 

 plaren beobachten konnte. 



Der große Schädel (Ossasee) ist ganz auffallend plump und besonders sehr hoch gebaut. 

 Das eigentliche Kranialsegment ist bei ihm sehr klein und sein Hinterrand stark konkav. 

 Diese Biegung wird durch das Parietale unterbrochen, das etwas über den Hinterrand des 

 Kranialsegments vorspringt. Das Interorbitalspatium ist verhältnismäßig sehr breit und 

 auffallend ist die ganz ausnahmsweise starke transversale Wölbung der Schnauze, deren 

 Seitenwände — besonders an der Schnauzenbasis — stark abfallen. Charakteristisch ist 

 auch noch, daß die Oberfläche des Kranialsegments stark konkav ist mit aufgeworfenen 

 Seitenrändern. 



Die Ausbuchtungen des Oberkiefers sind bei dem vorliegenden Schädel sehr stark. 

 In Bezug auf Schädelhöhe und Schnauzenwölbung übertrifft dieser Schädel zwei ähnlich 

 große unseres Museums (einer ohne Fundort, einer aus dem Tanganyikasee) ganz erheblich. 



Der Schädel des jungen Exemplars hat eine normale Form. Er unterscheidet sich 

 in den Dimensionen nicht wesentlich von anderen Stücken aus anderen Gegenden. Dagegen 

 befinden sich unter den früheren Beständen des Museums zwei ganz junge Croc. niloticus 

 aus dem Kamerunfluß, die ganz außerordentlich kurz- und breitschnauzig sind und sich 

 recht auffällig von gleichgroßen Individuen aus Ostafrika und Madagaskar unterscheiden. 



Der Vollständigkeit halber sei hier noch der Schädel eines Kamerunkrokodils be- 

 sprochen, das ebenfalls den alten Beständen der Sammlung angehört. Dieser leider stark 

 zerschossene Schädel gehört einem noch nicht voll erwachsenen Tier an und ist noch relativ 

 schmalschnauzig. Er stimmt mit dem großen Schädel (Ossasee) darin überein, daß das 

 Kranialsegment und die Interorbitalregion konkav sind und daß letztere auch sehr breit 

 ist. Ferner zeigt er trotz des Umstandes, daß er schmal- und langschnauzig ist, insofern 

 mit dem großen Schädel eine Übereinstimmung, als bei ihm die Schnauze sich nicht von 

 der Basis an kontinuierlich verschmälert, sondern daß die Hauptverschmälerung in der 

 kurzen Entfernung vom fünften bis zum ersten Zahn der Maxilla vor sich geht. Von der 

 Schnauzenbasis bis zum fünften Zahn der Maxilla konvergieren die seitlichen Schnauzen- 

 konturen nur wenig. In der nachstehenden Maßtabelle gebe ich die Maße von verschie- 

 denen Krokodilschädeln unserer Sammlung, die die Veränderungen der Schnauzenform 

 während des Wachstums wenigstens einigermaßen illustrieren sollen. Auch läßt sich durch 

 einen Vergleich des großen Schädels aus dem Ossasee mit dem von dem Tanganyika, sowie 

 des zweitgrößten Schädels aus Kamerun mit dem von Gondokoro die Verschiedenheit der 

 westafrikanischen Individuen von Croc. niloticus von ihren ostafrikanischen Vettern ersehen. 

 Genauere Angaben behalte ich mir für später vor, da unser Material an Schädeln und 

 Rohskeletten im Moment noch nicht vollständig präpariert und auch noch nicht reich- 

 haltig genug ist, um ein sicheres Ergebnis zu garantieren. 





