XX Vorwort zur vierten Auflage. 



noch nichts davon wissen wollte. Das einzige, in vier Auflagen 

 weit verbreitete Lehrbuch der Entwickelungsgeschichte des Men- 

 schen, welches seit dem Jahre 1859 diese Wissenschaft im Zu- 

 sammenhange übersichtlich darstellte, dasjenige von Albert Kölliker, 

 vertrat einen völlig entgegengesetzten Standpunkt; selbst noch in 

 der neuesten Auflage desselben (1884) bleibt der verdienstvolle 

 Verfasser bei der Ansicht, „daß die Entwickelungsgesetze der 

 Organismen noch gänzlich unbekannt seien; es wird, im Gegen- 

 satze zu der Darwinschen allmählichen Umbildung der Organismen 

 ineinander, eine sprungweise Umbildung angenommen". 



Gegenüber diesen dualistischen, damals noch die weitesten 

 Kreise beherrschenden Anschauung'en versuchte ich nun 1874, in 

 der ersten Auflage der Anthropogenie, meine monistische Auf- 

 fassung der embryologischen Erscheinungen zum Ausdruck zu 

 bringen. Dabei ging ich von folgenden leitenden Grundsätzen 

 aus : 1) Es besteht ein unmittelbarer ursächlicher Zusammen- 

 hang zwischen den empirischen Tatsachen der menschlichen 

 Keimesgeschichte und der hypothetischen Stammesgeschichte 

 unseres Geschlechts, welche aus bekannten Gründen unserer 

 direkten Beobachtung größtenteils entzogen ist. 2) Dieser mecha- 

 nische Kausalnexus findet seinen einfachsten Ausdruck in dem 

 Biogenetischen Grundgesetze: Die Ontogenie ist eine 

 kurze und unvollständige Rekapitulation der Phylogenie. 3) Der 

 phylogenetische Prozeß, die stufenweise Entwickelung der höheren 

 Wirbeltierahnen des Menschen aus einer langen Reihe von nie- 

 deren Tierformen, ist eine sehr verwickelte historische Er- 

 scheinung, welche sich aus zahlreichen Vererbungs- und An- 

 passungs-Vorgängen zusammensetzt. 4) Jeder einzelne von diesen 

 Vorgängen beruht auf physiologischen Funktionen des 

 Organismus und läßt sich entweder auf die Tätigkeit der Fort- 

 pflanzung (Vererbung) oder auf diejenige der Ernährung (A n - 

 passung) zurückführen. 5) Die Tatsachen der menschlichen 

 Embryologie sind nur durch Vererbung von phylogenetischen 

 Prozessen erklärbar, wobei jedoch die palingenetischen Erschei- 

 nungen kritisch von den cenogenetischen zu sondern sind. 6) Nur 



die palingenetischen Tatsachen (wie z. B. die vorübergehende 

 Bildung der Chorda, der Urnieren, der Kiemenbogen) sind direkt 

 für die Erkenntnis unserer tierischen Ahnenreihe zu verwerten, 

 .weil sie auf Vererbung von Anpassungen entwickelter Tiere be- 

 ruhen. 7) Dagegen besitzen die cenogenetischen Tatsachen 



wie z. B. die embryonale Bildung des Dottersacks, der Allantois, 



