44 Döllinger und seine Schüler in Würzburg. III. 



Die allgemeine Unbekanntschaft mit Wolffs Werken ging so 

 weit, daß im Anfange unseres Jahrhunderts zwei Naturphilosophen 

 in Jena, Oken (1806) und Kieser (18 10), selbständige Untersuchungen 

 über die Entwickelung des Darms beim Hühnchen anstellen und 

 auf die richtige Spur der Ontogenie kommen konnten, ohne von 

 der wichtigen Arbeit Wolffs über denselben Gegenstand etwas zu 

 wissen; sie traten in seine Fußtapfen, ohne es zu ahnen. Das läßt 

 sich leicht durch die Tatsache beweisen, daß sie nicht so weit 

 kamen, wie Wolff selbst. Erst als im Jahre 181 2 Meckel das Buch 

 Wolffs über die Entwickelung des Darmkanals ins Deutsche über- 

 setzt und auf seine hohe Bedeutung hingewiesen hatte, wurden 

 plötzlich den anatomischen und prrysiologischen Gelehrten die 

 Augen geöffnet. Bald darauf sehen wir eine ganze Anzahl von 

 Biologen damit beschäftigt, von neuem embryologische Unter- 

 suchungen anzustellen und Wolffs Theorie der Epigenesis aus- 

 zubauen. 



Die Universität Würzburg war der Ort, von welchem diese 

 Neubelebung der Ontogenie und die weitere Fortbildung der Epi- 

 genesistheorie ausging. Dort lehrte damals ein ausgezeichneter 

 Biologe, Döllinger, der Vater des berühmten München er Theologen, 

 der später durch seine unerschrockene Opposition gegen das neue 

 Dogma der päpstlichen Unfehlbarkeit sich so hohe Verdienste er- 

 worben hat. Döllinger war ein ebenso scharf denkender Naturphilo- 

 soph, als genau beobachtender Biologe ; er hegte für die Entwicke- 

 lungsgeschichte das größte Interesse und beschäftigte sich viel mit 

 derselben. Doch hat er selbst keine größere Arbeit auf diesem 

 Gebiete zu stände gebracht. Da kam im Jahre 1 8 1 6 ein junger, eben 

 promovierter Doktor der Medizin nach Würzburg, den wir gleich 

 als den bedeutendsten Nachfolger Wolffs kennen lernen werden, 

 Karl Ernst von Baer. Die Gespräche, welche dieser mit Döl- 

 linger über Entwickelungsgeschichte führte, wurden die Ver- 

 anlassung zu ausgedehnten neuen Untersuchungen. Der letztere 

 sprach nämlich den Wunsch aus, daß unter seiner Leitung ein 

 junger Naturforscher von neuem selbständige Beobachtungen über 

 die Entwickelung des Hühnchens während der Bebrütung des Eies 

 in Angriff nehmen möge. Da weder er selbst noch Baer über die 

 ziemlich bedeutenden Geldmittel verfügten, welche damals eine Brüt- 

 maschine und die Verfolgung des bebrüteten Eies, sowie die für 

 unerläßlich gehaltene genaue Abbildung der beobachteten Ent- 

 wickelungsstadien durch einen geübten Künstler erforderten, so 

 wurde die Ausführung der Untersuchung Christian P ander über- 



