50 Baers Gesetz der individuellen Entwickelung. III. 



Ent Wickelung vorhanden sei. Dagegen führten Cuvier und Baer 

 den Nachweis, daß diese Anschauung grundfalsch sei, und daß viel- 

 mehr vier gänzlich verschiedene Typen der Tiere sowohl hinsichtlich 

 des anatomischen Baues, wie der embryonalen Entwickelung unter- 

 schieden werden müßten. 



Infolge dieser Entdeckung gelangte Baer weiterhin zur Auf- 

 stellung eines sehr wichtigen Gesetzes, das wir ihm zu Ehren das 

 Baersche Gesetz nennen wollen, und das er selbst in folgenden 

 Worten ausspricht: „Die Entwickelung eines Individuums einer 

 bestimmten Tierform wird von zwei Verhältnissen bestimmt: erstens 

 von einer fortgehenden Ausbildung des tierischen Körpers durch 

 wachsende histologische und morphologische Sonderung; zweitens 

 zugleich durch Fortbildung aus einer allgemeineren Form des Typus 

 in eine mehr besondere. Der Grad der Ausbildung des 

 tierischen Körpers besteht in einem größeren oder ge- 

 ringeren Maße der Heterogenität der Elementarteile und der 

 einzelnen Abschnitte eines zusammengesetzten Apparates, mit einem 

 Worte, in der größeren histologischen und morpho- 

 logischen Sonderung (Differenzierung). Der Typus da- 

 gegen ist das Lagerungsverhältnis der organischen 

 Elemente und der Organe. Der Typus ist von der Stufe 

 der Ausbildung durchaus verschieden, so daß derselbe Typus in 

 mehreren Stufen der Ausbildung bestehen kann, und umgekehrt 

 dieselbe Stufe der Ausbildung in mehreren Typen erreicht wird." 

 Daraus erklärt sich die Erscheinung, daß die vollkommensten 

 Tiere jedes Typus, z. B. die höchsten Gliedertiere und Weich- 

 tiere, viel vollkommener organisiert, d. h. viel stärker differenziert 

 sind, als die unvollkommensten Tiere jedes anderen Typus, z. B. die 

 niedersten Wirbeltiere und Strahltiere. 



Dieses „Ba ersehe Gesetz" hat die größte Bedeutung für 

 die fortschreitende Erkenntnis der tierischen Organisation ge- 

 wonnen, obgleich wir erst später durch Darwin in den Stand ge- 

 setzt wurden, seine wahre Bedeutung zu erkennen und zu würdigen. 

 Wir wollen hier gleich die Bemerkung einfügen, daß das wahre 

 Verständnis desselben nur durch die Descendenztheorie möglich 

 ist, durch die Anerkennung der höchst wichtigen Rolle, welche die 

 Vererbung und die Anpassung bei der organischen Form- 

 bildung spielen. Wie ich in meiner Generellen Morphologie (Bd. II, 

 S. 10) gezeigt habe, ist der „Typus der Entwickelung" die 

 mechanische Folge der Vererbung; der „Grad der Aus- 

 bildung" aber ist die mechanische Folge der Anpassung. 



