III. Neuere Entwickelungstheorie von His. 55 



Auf der festen Grundlage, welche Remak so für die Entwicke- 

 lungsgeschichte der Gewebe, die sogenannte Histogenie, lieferte, 

 sind in neuerer Zeit unsere Kenntnisse im einzelnen vielfach weiter 

 ausgebildet worden. Allerdings ist auch mehrfach der Versuch 

 gemacht worden, Remaks Lehren teilweise zu beschränken oder 

 auch ganz umzugestalten. Insbesondere sind der Berliner Anatom 

 Reichert und der Leipziger Anatom Wilhelm His bemüht ge- 

 wesen, in umfangreichen Arbeiten eine neue Anschauung von der 

 Entwickelung des Wirbeltierkörpers zu begründen, wonach die 

 Grundlage des letzteren nicht ausschließlich durch die beiden pri- 

 mären Keimblätter gebildet wird. Indessen sind diese Arbeiten so 

 sehr ohne die unentbehrliche Würdigung der vergleichenden Ana- 

 tomie, ohne tieferes Verständnis der Ontogenesis und ohne jede 

 Rücksicht auf die Phylogenesis ausgeführt, daß sie nur einen vor- 

 übergehenden Erfolg haben konnten. Nur durch den gänzlichen 

 Mangel an Kritik und an historischem Verständnis der Entwicke- 

 lungs- Vorgänge läßt es sich erklären, daß die wunderlichen Theorien 

 von Reichert und His von Vielen als große Fortschritte angestaunt 

 werden konnten. 



Im Jahre 1868 veröffentlichte Wilhelm His seine umfang- 

 reichen „Untersuchungen über die erste Anlage des Wirbeltier- 

 leibes", eines der sonderbarsten Erzeugnisse der ganzen ontogeneti- 

 schen Literatur. Indem der Verfasser glaubt, durch die genaueste 

 Beschreibung der Keimesgeschichte des Hühnchens allein, ohne jede 

 Rücksicht auf vergleichende Anatomie und Phylogenie, zu einer 

 „mechanischen" Entwickelungstheorie gelangen zu können, 

 gerät er auf Irrwege, die in der gesamten, an solchen doch leider 

 nicht armen, biologischen Literatur ihres Gleichen suchen. Als 

 Endresultat seiner mühseligen Untersuchungen verkündet His, 

 „daß ein verhältnismäßig einfaches Wachstumsgesetz das einzig 

 Wesentliche bei der ersten Entwickelung ist. Alle Formung, be- 

 stehe sie in Blätterspaltung, in Faltenbildung oder in vollständiger 

 Abgliederung, geht als eine Folge aus jenem Grundgesetz hervor." 

 Leider sagt uns der Autor nur nicht, worin dieses allumfassende 

 „Wachstumsgesetz" denn eigentlich besteht; ebensowenig als 

 andere Gegner der Selektionstheorie, die an deren Stelle ein großes 

 „Entwicklungsgesetz" annehmen, uns von der Natur des- 

 selben irgend etwas zu sagen wissen. Hingegen läßt sich aus 

 dem Studium der ontogenetischen Arbeiten von His bald er- 

 kennen, daß in seiner Vorstellung die bildende „Mutter Natur" 

 weiter nichts als eine geschickte Kleidermacherin ist. Durch 



