104 Beweise für die Abstammung des Menschen. V. 



mäßige Erziehung ein Mensch herangebildet werden müsse. Vielmehr 

 liegen die überzeugenden .,sicheren Beweise" in dem jetzt schon er- 

 worbenen reichen Erfahrungsmaterial klar vor. Die Quellenschätze 

 der vergleichenden Anatomie und Ontogenie, ergänzt durch die 

 Paläontologie, liefern uns die sichersten Beweisgründe der Phylo- 

 genie. Es kommt daher nicht darauf an, neue Beweise für die 

 Stammesgeschichte des Menschen aufzufinden, sondern darauf, 

 die vorhandenen „sicheren Beweise" gründlich kennen und richtig 

 verstehen zu lernen. 



Dieser Hinweis auf die verschiedenen Quellen der Phylogenie 

 und auf ihre gegenseitige Ergänzung erscheint heute besonders 

 dringend, weil die ungeheure Ausdehnung der Spezialforschung 

 in allen Gebieten der Biologie, und die unübersehbare Anhäufung 

 einzelner neuer Beobachtungen, vielfach zu einer sehr nachteiligen 

 Einseitigkeit in deren Beurteilung und Verwertung geführt 

 hat. Zahlreiche moderne Embryologen vertiefen sich unter An- 

 wendung raffinierter neuer Methoden in das Detailstudium von 

 kleinen Keimteilen und in deren „mechanische Analyse", ohne den 

 ganzen Organismus im Auge zu behalten, und die wichtigen Be- 

 ziehungen desselben zu seinen Stammverwandten, welche uns die 

 vergleichende Anatomie und Systematik offenbart. Viele irre- 

 führende Theorien der modernen Entwickelungsmechanik würden 

 nie aufgestellt worden sein, wenn die betreffenden Embryologen mit 

 den bezüglichen Tatsachen der Paläontologie bekannt gewesen 

 wären. Umgekehrt sind wieder die meisten Vertreter dieser letzteren 

 Wissenschaft unbekannt mit den wichtigsten Ergebnissen der ver- 

 gleichenden Ontogenie und verkennen daher den hohen Wert des 

 Biogenetischen Grundgesetzes. So wichtig auch die genaueste 

 Erforschung der Versteinerungen bleibt, so kann doch die hohe 

 phylogenetische Bedeutung der fossilen Tier- und Pflanzenformen 

 nur mit Hülfe der vergleichenden Anatomie und Ontogenie richtig 

 erkannt werden. Ebenso müssen aber auch die Naturforscher der 

 letzteren Gebiete beständig die Ergebnisse der Paläontologie im 

 Auge behalten. Vergleichende Anatomen, welche bloß durch 

 kritische Vergleichung der lebenden Formen, ohne Rücksicht auf 

 ihre ausgestorbenen Stammesgenossen, deren Homologien und 

 Verwandtschaftsbeziehungen feststellen wollen, werden zu keinen 

 befriedigenden Ergebnissen kommen. Die sichere Begründung 

 der wissenschaftlichen Phylogenie durch umsichtige Benutzung 

 aller drei Geschichtsquellen hat neuerdings der verdienst- 

 volle Paläontologe Henry Osborn in New York sehr treffend 



