238 Spaltung und Faltung der Keimblätter. X. 



klar erkannte und durch Anwendung der Zellentheorie zuerst der 

 Ontogenie ein histologisches Fundament gab. Die Annahme, daß 

 die sekundären Keimblätter aus den primären durch Flächen- 

 spaltung entstehen — worin Baer und Remak übereinstimmten 

 — wurde auch von solchen Embryologen angenommen, die in 

 anderen Punkten abweichende Anschauungen vertraten, so z. B. von 

 Kölliker, nach welchem „bei den höheren Wirbeltieren das mittlere 

 Keimblatt vom äußeren abstammt". Diese allgemein ange- 

 nommenen Spaltungstheorien begannen erst vor vierzig Jahren er- 

 schüttert zu werden, nachdem Kowalevsky (187 1) gezeigt hatte, 

 daß bei Sagitta ( — einem sehr klaren und typischen Gastru- 

 lations-Objekte — ) die beiden mittleren Keimblätter ebenso wie 

 die beiden Grenzblätter nicht durch Spaltung, sondern durch 

 Faltung entstehen, und zwar durch sekundäre Einstülpung des 

 primären inneren Keimblattes. Diese Einstülpung geht vom Ur- 

 munde aus, zu dessen beiden Seiten (rechts und links) ein paar 

 Taschen entstehen ; indem diese beiden „Coelomtaschen" oder 

 Coelomsäcke sich vom Urdarm abschnüren, entsteht eine paarige 

 Leibeshöhle (Fig. 79, 80). 



Dieselbe Art der Coelombildung, wie bei Sagitta, wurde später 

 von Kowalevsky auch bei Brachiopoden und anderen Wirbellosen, 

 sowie beim niedersten Wirbeltiere, dem Amphioxus, nachgewiesen ; 

 weitere Belege dafür lieferten namentlich zwei englische Embryo- 

 logen, denen wir bedeutende Fortschritte in der Ontogenie ver- 

 danken, E. Ray-Lankester und F. Balfour. Auf Grund dieser 

 und anderer, sowie ausgedehnter eigener Untersuchungen er- 

 richteten dann 1881 die Gebrüder Oscar und Richard Hertwig ihre 

 „Coelomtheorie, Versuch einer Erklärung des mittleren Keim- 

 blattes". Um das hohe Verdienst dieser vielfach klärenden und 

 fördernden Theorie richtig zu würdigen, muß man bedenken, welches 

 Chaos von widersprechenden Ansichten und entgegengesetzten Be- 

 hauptungen damals das „Mesodermproblem" oder die viel- 

 umstrittene „Frage vom Ursprung des mittleren Keimblattes" bildete. 

 Namentlich hatte hier die wunderliche, von ganz naturwidrigen 

 Voraussetzungen ausgehende „Parablastentheorie" des Leipziger 

 Embryologen His eine entsetzliche Verwirrung angerichtet; nicht 

 nur alle möglichen, sondern auch verschiedene unmögliche An- 

 sichten über die Entstehung der sekundären Keimblätter, die Ent- 

 wickelung der Gewebe aus denselben und den Aufbau des Tier- 

 körpers aus diesen Geweben wurden damals ernsthaft und mit 

 großer Entschiedenheit diskutiert (vergl. den III. Vortrag, S. 57). 



