XII. Dotterkeim, Dotterdrüse und Keimscheibe. 293 



nicht selten auch noch heute. Ein Beispiel aus neuerer Zeit liefern 

 die schönen Untersuchungen „Zur Entwickelungsgeschichte und 

 Anatomie der ceylonesischen Blindwühle (Ichthyophis glutinosns)" . 

 Die beiden trefflichen Beobachter Paul und Fritz Sarasin ge- 

 langen in dritten Hefte dieser Forschungen (1889) zu dem Satze, 

 „daß die beiden Keimschichten der Gastrula nicht dem Ektoderm 

 und Entoderm, sondern dem Blastoderm und Dotter der Verte- 

 braten entsprechen", und glauben damit „nunmehr das Fundament 

 für eine vergleichende Entwickelungsgeschichte des Tierreichs ge- 

 legt" zu haben. Hiernach „besteht die Gastrula aus zwei Schichten, 

 von denen die innere der Lecithoblast, die äußere das Blastoderm" ist. 



Das Mißverständnis der Tatsachen und Begriffe, welches 

 diesen Sätzen zu Grunde liegt, klärt sich auf durch die Erwägung, 

 daß in allen Fällen der Dotter ein Teil der vegetalen 

 Keimhälfte ist. Wie in dem einzelligen Keime (der Stamm- 

 zelle) der ungefurchte Nahrungsdotter nur eine Inhaltsportion der 

 vegetalen Eizellen-Hemisphäre ist, so müssen wir auch an dem 

 vielzelligen Keime den gefurchten Nahrungsdotter stets als einen 

 Teil der ventralen Urdarm wand betrachten. Der „D o 1 1 e r k e i m" 

 oder Lecithoblast von Sarasin ist nur ein beschränkter Teil 

 des Entoderms, und zw T ar derjenige Teil, welcher sich in der 

 Bauchwand des Urdarms aus dessen Mittelstück entwickelt ; er ist 

 als „Dotterdrüse" (Lecithadenia) ebenso nur ein untergeord- 

 neter drüsiger Bestandteil des ganzen Darmrohrs, wie später die 

 aus diesem hervorwachsenden Darmdrüsen, Leber, Lunge u. s. w. 

 Hingegen ist der dorsale Keimteil, welchen Sarasin als „Blasto- 

 derm" jenem ventralen Lecithoblast gegenüberstellt, keineswegs 

 die ursprüngliche ( — alle Embryonalzellen umfassende! — ) Keim- 

 haut, das wahre „Blastoderm" ', sondern vielmehr der Rest des 

 Entoderms und das ganze Ektoderm. 



Wie in diesen, so hat auch noch in vielen anderen Fällen das 

 cenogenetische Verhältnis des Keimes zum Nahrungsdotter bis auf 

 die neueste Zeit eine ganz irrtümliche Auffassung der ersten und 

 wichtigsten Keimungsvorgänge bei den höheren Wirbeltieren bedingt 

 und eine Menge von falschen Gesichtspunkten in deren Ontogenie 

 eingeführt. Bis vor vierzig Jahren ging die Keimesgeschichte der 

 höheren Wirbeltiere allgemein von der Ansicht aus, daß die „erste 

 Anlage des Keimes" eine flache blattförmige Scheibe sei; 

 und gerade deshalb wurden ja auch die Zellenschichten, welche diese 

 Keimscheibe (auch „Fruchthof " genannt) zusammensetzen, als „Keim- 

 blätter" bezeichnet. Diese flache Keimscheibe (Blastodiscus), 



