131 



zusammenhängende Decke über große Teile des Gebirgsrandes ausgebreitet bat. Wir 

 müssen nun annehmen, daß diese Decke, die fast ausschließlich aus geschichteten, 

 grobklastischen Bildungen besteht, vom Gebirge abdachende Flächen gebildet hat, und 

 daß auf diesen Flächen Gerolle über große Strecken durch fließendes Wasser ausgebreitet 

 worden sind. Die Lage, in welcher wir die Reste dieser Decke heute finden, zeigt uns nun 

 die Größe der Veränderungen, die seit ihrer Bildung eingetreten sind. Ein Beispiel dafür 

 bietet schon das angeführte Profil Stoliczkas. Wir können dort die exponierte Lage der 

 Erosionsränder nicht allein durch Abtragung erklären, sondern müssen, um die anormale 

 Neigung der Schichten nach Norden gegen das Gebirge zu verstehen, annehmen, 1 ) daß doch 

 sehr späte Bodenbewegungen stattgefunden haben. Ganz ähnliche Verhältnisse, wie im 

 Tojun-Tal lassen sich aber an vielen Stellen des von uns in großer Ausdehnung bereisten 

 Südrandes des Gebirges nachweisen. 



Schon dies allein genügt, um zu zeigen, daß in der Tat nicht nur die Oberfläche 

 des Gebirges, sondern auch dieses selber seit der Ablagerung der jungen Bildungen 

 in einem deutlich erkennbarem Maße verändert worden ist. Aber auch Beispiele anderer 

 Art, wie die zweifellos durch späte Bewegungen verursachten Veränderungen der Gefälls- 

 verhältnisse und die damit zusammenhängende Bildung vieler in jüngeren Ablagerungen 

 eingeschnittenen Durchbruchstäler, würden dies zeigen. 2 ) 



Während es nun verhältnismäßig leicht ist, die Entstehung der jungen Bildungen an 

 den Rändern des Gebirges zu erkennen, ist es viel schwieriger ihre Entstehung in den 

 großen, tiefen und geschlossenen Becken zu erklären. In einem solchen Becken liegt z. B. 

 der Issyk-kul. Es ist klar, daß jeder Versuch, hier die Entstehung der jungen Ablage- 

 rungen zu erklären, voraussetzt, daß die Geschichte des Beckens selber bekannt sei. Dies 

 ist um so notwendiger, als gerade das Issyk-kul-Becken in einer Zone großer Disloka- 

 tionen liegt, die, wie die steile Stellung der pliozänen Bildungen des Karkara-Beckens 

 beweist, noch in sehr später Zeit vor sich gegangen sind. Semonow meint, das rote 

 Konglomerat des Issyk-kul, das den nördlichen Fuß des Terskei-Ala-Tau begleitet, sei 

 eine junge Seebildung. Das Konglomerat reicht aber wahrscheinlich tief unter den Spiegel 

 des Issyk-kul hinab, und östlich vom Santasch-Paß liegt es mehr als 2000 m hoch. 

 Es nimmt auch eine beträchtliche Fläche ein. Ist es dennoch eine Seebildimg und erklärt 

 sich dadurch die nordwärts gerichtete Neigung seiner Schichten? Friederichsen denkt 

 an eine Auffüllung des Beckens durch Gebirgsschutt und meint, daß auch in diesem 

 Falle die Neigung der Schichten ursprünglich sein könne. Aber die gleichmäßige Verbrei- 

 tung der gröberen Gerolle und die deutliche Schichtung können alsdann nur durch fließendes 

 Wasser verursacht worden sein, und die Ablagerung so mächtiger grobklastischer Bildungen 

 setzt ganz erhebliche Wassermengen voraus. Ist aber dennoch zu jener Zeit kein See 

 vorhanden gewesen und war also das Issyk-kul-Becken damals geöffnet? Dies sind 

 Fragen, auf die wir heute bei unseren geringen Kenntnissen der Verhältnisse noch keine 



*) Die Erklärung, welche Stoliczka selbst für die merkwürdige Erscheinung gibt, ist interessant, 

 siehe Rec. G. S. o. J., VIII, S. 14. 



2 ) Dazu gehören z. B. auf der Nordseite des Gebirges die sogenannte Buamschlucht, die des Terte 

 und Kusgun-ya etc., auf der Südseite mehrere im Merzbacher'schen Berichte erwähnte Durchbrüche, 

 z. B. die des Tilbitsehek, deä Kap-salyan und Kepek-tschai im Chalyk-Tau, die des Tangitar, des Gess- 

 Maidan und Kurumduk, sowie andere mehr. 



17* 



