208 



Amphibolbiotitgranit, welcher in Profil II die drei Kuppen bildet, resp. seine westliche 

 Fortsetzung. In Profil X ist er eingezeichnet, natürlich schematisch, da er nur in kleinen 

 Partien aufgeschlossen ist. Hier wurde auch „sehr häufig in der Moräne zwischen dem Eis, 

 das tief zerspalten ist, Augengueis gefunden." Auf dem Granit folgten nach Süden auch in 

 Profil III u. X Crinoideen- und Korallenkalke, wie sie schon bei Profil II beschrieben wurden. 

 Über die paläozoischen Kalke, welche den Hintergrund unserer Profile im Süden bilden 

 und welche die hohen Ketten zusammensetzen, kann nichts Näheres angegeben werden, weil 

 keine Stücke zur Untersuchung vorlagen und somit muß hier die Beschreibung der Gesteine 

 ihren Abschluß finden. 



Ergebnisse der petrographischen Untersuchung. 



Drei Fragen sind es vor allem, welche sich nun aufdrängen: 1. Ist der Granit als 

 Intrusivmasse in die Schiefer eingedrungen, welche ihn jetzt umgeben? 2. In welcher 

 geologischen Periode ist dieses geschehen? 3. Welches ist die Ursache der kristal- 

 linischen Beschaffenheit der Schiefer und Kalke? 



1. Daß die erste Frage für den Amphibolbiotitgranit bejahend beantwortet werden 

 muß, unterliegt keinem Zweifel. Dafür sprechen: 1. Die porphyrischen und schieferigen 

 Randzonen. 2. Die Aplite und Pegmatite-, welche ins Nebengestein eindringen. 3. Die 

 Kontaktmetamorphose dieses Nebengesteins selbst. Ein Blick auf die Profile zeigt dieses 

 alles ganz deutlich. 



Nicht so deutlich liegen die Verhältnisse beim Biotitgranit im mittleren Bayum- 

 kol-Tal. Aber auch hier findet man vollständig befriedigende Beweise: Die porphyrische 

 und schieferige Randzone wurde von Dr. Keidel beschrieben; ebensowenig fehlt der 

 Pegmatit im Nebengestein, wenn auch nur ein einziger beobachtet wurde; endlich ist auch 

 die Kontaktmetamorphose durch Hornfelse und Adinole nachgewiesen. 



2. Das Alter der Granite ist somit in seiner Grenze nach unten durch das Alter der 

 umgebenden Schiefer bestimmt. Für den Granit im oberen Bayum-kol-Tal ergibt sich 

 also ein postkarbonisches Alter, weil er oberkarbonische Gesteine metamorphosiei-t hat. 

 Der Granit im mittleren und unteren Bayum-kol-Tal aber ist zweifellos älter. 



Wenn auch die Schiefer, welche er verändert hat, unbestimmten Alters sind (vergl. 

 Keidel S. 104 f.), so ergeben die an zahlreichen Stellen nachweisbaren Transgressionen unter- 

 karbonischer Ablagerungen über diesem Granit und seinen Kontaktbildungen, daß zur Zeit 

 der Ablagerung jener Sedimente der Granit mit seiner k'ontaktmetamorphen Hülle schon 

 einer weitgehenden Denudation anheimgefallen war. Mit ihm gleichalterig, da 

 petrographisch völlig übereinstimmend, ist auch das etwa 1 km mächtige Lager nördlich 

 von diesem granitischen Hauptmassiv. 



Zweifellos haben wir es also mit zwei verschiedenalterigen Intrusionen zu tun, von 

 welchen die jüngere, jene im oberen Bayuru-kol-Tal, mindestens postkarbonisch ist. Aber 

 man kann das Alter dieser auf Grund petrographischer Beobachtungen noch etwas näher 

 definieren. Einerseits weist nämlich die große Menge an Minerahen der Epidotgruppe, 

 alles Mineralien von kleinem Molekularvolumen, wie auch die Piezokontaktmeta- 

 morphose am Südrande auf einen bedeutenden Druck während der Verfestigung hin, so 

 daß die Intrusion wohl in unmittelbarem Zusammenhang mit einer Gebirgsbildung 

 gestanden haben mag und sowohl die Verfestigung des Granites selbst, also auch die Meta- 



