210 



Sind wir aber nun berechtigt die Kontaktmetamorphose auch auf die noch weiter 

 nach Norden folgenden Schiefer auszudehnen? 



Wir wissen durch Herrn Dr. Keidel, daß die Gesteine der südlichen Hälfte der 

 Schieferserie sich vor den anderen durch einen höheren Grad der Metamorphose 

 auszeichnen, ja daß die der nördlichen Hälfte, wenigstens zum Teil, ganz unverändert 

 sind. Das alles würde sich leicht erklären durch die geringere oder größere Entfernung 

 des Granites. 



Allerdings nimmt die Metamorphose wieder zu, wenn wir uns noch mehr nach Norden 

 begeben und uns den Gabbrozungen näbern. Den Grund dafür aber finden wir in Graniten, 

 welche besonders auf der linken Talseite sehr häufig sind. Auch von der rechten Seite 

 wurde ein solcher beschrieben und mit dem Zentralgranit der Alpen verglichen. Es ist 

 also wenigstens sehr wahrscheinlich, daß die ganze Scbieferserie kontaktmetamorph ist. 

 Sicher wird dieses wieder für jene Gesteine, welche den Biotitgranit im mittleren 

 und unteren Tal umhüllen. 



Es ist auf den ersten Blick auffallend, daß nur am Nordrand des großen Granit- 

 massivs im oberen Bayum-kol-Tal Hornfelse und Knotenschiefer sich finden, während 

 am Südrande gar nichts derartiges vorkommt. Man kann dieses Fehlen nicht dadurch 

 erklären, daß das Gebiet zu wenig durchforscht sei. Die Profile zeigen, daß gerade der 

 unmittelbare Kontakt des Granites an mehreren Stellen sehr eingehend untersucht wurde. 

 So charakteristische Bildungen wie Hornfelse und Knotenschiefer hätten dabei dem Sammler 

 nicht entgehen können. Noch viel weniger darf man deshalb die Kontaktmetamorphose 

 leugnen, da ja doch in den Äpliten ganz unwiderlegliche Beweise gegeben sind. 



Es handelt sich hier offenbar um eine ganz andere Art der Kontaktmetamorphose, 

 wie am Nordrand. Hier am Südrand ist es das, was Weinschenk Piezokontaktmeta- 

 morphose nennt, am Nordrand ist es normale Kontaktmetamorphose. Merkwürdig 

 genuo- ist es nun, wie erstere auch mit der Piezokristallisation zusammenhängt; wird doch 



DO CD ' 



am Südrande der Granit, wie schon beschrieben, schieferig und nimmt makroskopisch wie 

 mikroskopisch ganz den Habitus eines zentralalpinen Granites an. Dieselbe Übereinstimmung 

 mit zentralalpinen Gesteinen ergibt sich aus der Betrachtung der metamorphosierten Schiefer 

 und Kalke. Nirgendwo treten am Südrande die stets als typisch betrachteten Kontakt- 

 mineralien wie Andalusit und Cordierit oder Kalksilikatmineralien auf, sondern an Stelle 

 ersterer tritt als Neubildung Muskovit und Biotit, an Stelle letzterer bleiben Kalzit und die 

 Kieselsäure getrennt, sei es, daß letztere als Quarz auskristallisiert oder sich im Albit findet. 



Geht man hingegen zum Nordrand, so treten im Hornfels sofort Diopsid und 

 Fosterit auf und im körnigen Kalk bildet sich Strahlstein, während man freie Kieselsäure 

 vergebens sucht. 



Merkwürdig und zugleich hochbedeutsam ist es, daß so ein und dasselbe Massiv die 

 beiden Arten der Kontaktmetamorphose zeigt. Mag man dieses nun dadurch erklären, 

 daß im Süden, wo die mächtigen Ketten bis über 7000 m emporragen, der Druck während 

 der Metamorphose ganz besonders stark auf den Gesteinen lastete, mag man irgend eine 

 andere Erklärung suchen: Die Tatsache muß jedenfalls beim Studium ähnlicher Gebiete, 

 vor allem unserer Alpen, berücksichtigt werden; man darf nicht mehr von einer Theorie 

 der Piezokontaktmetamorphose sprechen, welche sich durch keine Tatsachen beweisen lasse. 



St. Gabriel b. Mödling, März 1906. 



