391 



des Außenbades war. Der davon herrührende mögliche Fehler auf das End- 

 resultat beträgt 0.2%ö. Die Temperatur des Kältegemisches hierbei und bei 

 den Schallgeschwindigkeitsmessungen wurde aus dem Barometerstand ent- 

 nommen. Zu Grunde gelegt wurde der von Holborn 1 ) angegebene Siedepunkt: 

 — 78-34° für 760 mm Quecksilberdruck, kombiniert mit der von Dubois und 



Wills' 2 ) ermittelten Abhängigkeit dieser Temperatur vom Druck: -~ = 55 mm 



et z 



Quecksilbersäule pro Grad. Dazu kommt unter Umständen der Einfluß der 



Eintauchtiefe des gekühlten Raumes in das Kältegemisch. Nach Bestelmeyer 3 ) 



entsprechen 42 cm Tiefe des Gemisches rund 2.7 cm Quecksilberdruck. 



Druckmessung. 



Die Druckmessung geschah mit dem auf dem Wasserabscheider befestigten 

 Federmanometer von Schäffer uud Budenberg. Sein Druckbereich ging bis 

 400 Atmosphären, der Wert eines Teilstrichs war 10 Atmosphären, die Ablese- 

 möglichkeit also eine und unter günstigen Bedingungen eine halbe Atmosphäre. 



Es wurde verglichen mit einem großen Präzisionsinstrument derselben 

 Firma, dessen Verwendbarkeit für exakte Druckmessungen von Wagner 4 ) in 

 eingehender Weise mit Hilfe des Amagatmanometers untersucht war. Nach 

 den dort gemachten Erfahrungen war zu berücksichtigen der Einfluß von 

 elastischer Nachwirkung und Temperatur. 5 ) 



Zur Abkürzung sei das von Wagner auf das Amagatmanometer bezogene 

 Instrument mit 31 M, das bei den Schallgeschwindigkeitsmessungen verwendete 

 mit L 31 bezeichnet. 



Die Gebrauchsweise des L 31, wenigstens bei den 0°- Versuchen, war eine 

 typische im Sinne Wagners, so daß die Berücksichtigung der elastischen Nach- 

 wirkung nach den dort gegebenen Vorschriften erfolgen konnte: es wurde 

 stets nach einer Erholungszeit von mindestens sechs Stunden der Druck langsam 

 hergestellt und eine Stunde darnach abgelesen. 



Um bei der Vergleichung von L M und M M, die mit Hilfe einer von 

 Schäffer und Budenberg gelieferten Druckpumpe erfolgte, Bedingungen zu 

 haben, die den genannten möglichst entsprächen, wurden beide Manometer 



') Holborn, Drudes Ann. 6, S. 242. 1901. 



-) Dubois und Wills, Verh. d. deutschen phys. Ges. 1, S. 168. 1899. 

 3 ) Drudes Ann. 13, S. 968. 1904. 

 *) Drudes Ann. 15, S. 906. 1904. 



5 ) Für freundliehe Unterstützung bei allen Fragen der Druckmessung sage ich Herrn Dr. Wagner 

 hiermit meinen Dank. 



