402 



Tabelle 6 enthält die Ergebnisse der Einzelversuche, die bei der Tempe- 

 ratur des Alkohol-Kohlensäuregernisches ausgeführt wurden. Der Barometer- 

 stand an beiden Versuchstagen betrug rund 710 mm. Dem entspricht eine 

 Temperatur des Kältebades von — 79.3°. Die Bedeutung der einzelnen Spalten 

 ist dieselbe wie in Tabelle 5. 



In dem beistehendem Diagramm. Tafel II, sind die Resultate beider Tabellen 

 graphisch aufgetragen. Abszisse ist der Druck in Atmosphären ä 76 cm Queck- 

 silber von 0°, Ordinate das Verhältnis der Schallgeschwindigkeiten in Unter- 

 suchungs- und Kontrollrohr. 



Der mögliche Gesamtfehler für dieses Verhältnis ergibt sich als Summe 

 der Einzelfehlermöglichkeiten: Reduziert man die Wellenlängenablesungen eines 

 Einzelversuchs in Kontroll- und Untersuchungsrohr nach der Methode der 

 kleinsten Quadrate und berechnet daraus den wahrscheinlichsten Fehler des 

 Mittelwertes, so findet man Fehlergrenzen von der Größenordnung ±0.5 °/oo 

 für Kontroll- und Untersuchungsrohr, zusammen also ± 1 °/oo. Dazu kommt 

 für das Kontrollrohr eine Fehlermöglichkeit von ±0.2%o, herrührend von 

 der Temperaturmessung. Eine entsprechende Korrektion für das Untersuchungs- 

 rohr entfällt, weil dort die Temperatur mit großer Genauigkeit 0° bzw. — 79.3° 

 betrug. Eine Irrtumsmöglichkeit in der Druckablesung, die bis ± 1 /z Atmo- 

 sphäre betragen kann, würde, besonders bei höheren Drucken, wo die Schall- 

 geschwindigkeit stark mit dem Druck variiert, das Resultat etwa um ± V2°/oo 

 fälschen können. Die Gesamtfehlermöglichkeit für das Verhältnis der Schall- 

 geschwindigkeiten für den Einzelversuch beträgt also ± 1.7°/oo. 



Abweichungen bis zu dieser Größe und darüber kommen bei Versuchen, 

 die unter sonst gleichen Bedingungen gewonnen sind, in der Tat vor. Soweit 

 man übersehen kann, ist der einzige Faktor, über den man nicht mit Sicher- 

 heit verfügen kann, die Tonhöhe des Stahlstabs und eventuell davon abhängende 

 Bedingungen. Eine davon herrührende Fehlermöglichkeit ist Seite 399 diskutiert 

 und als unwahrscheinlich ausgeschlossen worden, weil sie die Wellenlängen in 

 Kontroll- und Untersuchungsrohr gleichzeitig und im selben Sinn beeinflussen 

 müßte. Vielleicht hängen die Abweichungen zusammen mit Veränderungen 

 der Resonanzbedingungen von Versuch zu Versuch in den beiden Wellenröhren, 

 eine Fehlerquelle, die wegen der Inkonstanz des Stahlstabtones kaum zu ver- 

 meiden wäre. 



Versuche zur Aufklärung sind in Aussicht genommen. 



Zum Zweck der Kombination der in Tabelle 5 und 6 gegebenen Schall- 

 ffeschwindiffkeitsmessungen mit den im II. Teil veröffentlichten Isothermen, 



