443 



Wesentliche der Photographien ausmachen, sah das Auge gar keinen auf- 

 fallenden Lichteindruck. Trotz größter Anstrengung und trotz künstlichen Ver- 

 deckens der hellsten Partien konnte durchaus nichts von den photographisch 

 so hellen Ästen gesehen werden. 



Die photographierbaren Schweife müssen also Lichtarten aussenden, die 

 durchaus verschieden sind von denen, die die Koma und der optische Schweif 

 dem Auge darbieten; und die Spektra müssen ebenso verschieden erscheinen, 

 wenn es möglich sein wird, sie zu trennen. 



Es ist danach wahrscheinlich, daß es auch ganz verschiedene Vorgänge sind, 

 welche die optischen und die photographischen Schweife aussenden. Während 

 die Platte bis zum gewissen Grade die gesehene Ausströmung mit abbildet 

 als die ausgedehnte zurückgebogene Koma, sieht das Auge nichts von den 

 zahlreichen, hellen Schweifen, die auf der Rückseite des Kernes zum Teil 

 gerade dem optischen „ Schattenraum " entspringen. 



Wenn man die Bilder vorurteilsfrei betrachtet, möchte man geradezu 

 zu der Ansicht kommen, daß die optisch erfaßbaren Schweifteile nach der 

 Besselschen Auffassung von der Stirn des Kernes ausgehen, während die auf- 

 fallendsten photographischen Büschel großenteils dem Vakuum auf der Rück- 

 seite des Kernes entspringen. 



Heidelberg, Dezember 1907. 



P. S. Leider ist es dem Lichtdrucker nicht gelungen, auch nur einiger- 

 maßen den Originalen entsprechende Abdrücke herzustellen, vielmehr sind 

 sowohl alle Details nahe am Kopf, als auch alle äußeren, kürzeren Schweife 

 verloren gegangen. (Heidelberg, Juli 1908.) 



