460 



Die Blätter. 



D ie Lamellen. 



Wenn auch die vegetative Organbildung bei den Laubmoosen im Gegensatz zu der 

 reicheren Gliederung des Vegetationskörpers der Lebermoose eine verhältnismäßig geringere 

 Mannigfaltigkeit aufweist, wenn auch bei ersteren ein und derselbe Typus der Gliederung 

 des Veo-etationskörpers, der des beblätterten Stämmchens, im wesentlichen überall wieder- 

 kehrt, 1 ) so darf doch nicht übersehen werden, daß auch in der Reihe der Laubmoose sehr 

 eigenartige Bildungen zur Entwicklung gelangen, von denen bei den Hepaticae bisher nur 

 zwei analoge Fälle — Gottschea Blumei u. a. s ) und Jungermannia lamellata Hook. 3 ) — 

 bekannt geworden sind. Hierher rechne ich u. a. die an den Blättern der Polytrichaceen 

 und einio-er Pottiaceen auftretenden Lamellen und die verzweigten Fäden an der Blattober- 

 fläche mehrerer Barbula-Arten. Zahlreiche Forscher, unter ihnen vor allem L. C. Treviranus, 4 ) 

 C. Müller-Hai. 5 ) und P. G. Lorentz 6 ) haben sich für diese charakteristischen Emergenzen 

 der Laubmoosblätter interessiert und ihre Beobachtungen in ziemlich ausführlichen Ver- 

 öffentlichungen niedergelegt. Trotzdem muß unsere Kenntnis, besonders was die biologische 

 Deutuno- der Lamellen anbelangt, als der Vervollständigung und Verbesserung durchaus 

 bedürftig bezeichnet werden. Auch in Bezug auf Entwicklungsgeschichte und Morphologie 

 der Lamellen herrscht noch vielfach Unklarheit. Wenn ich nun den Versuch mache, einige 

 der vorhandenen Lücken auszufüllen und die biologische Bedeutung der Lamellen in das 

 rechte Licht zu setzen, so bin ich mir der Schwierigkeit der Aufgabe, eine in jeder Beziehung 

 befriedigende Erklärung zu geben, wohl bewußt, weshalb ich bitte, meine Darlegungen 

 einer wohlwollenden Prüfung und nachsichtigen Beurteilung zu unterwerfen. Bei vielen 

 Untersuchungen biologischer Art können nur dann befriedigende Resultate erzielt werden, 

 wenn außer dem zu behandelnden Gegenstande selbst auch alle ferner liegenden Momente 

 herbeigezogen werden, die geeignet erscheinen, den gegebenen Darlegungen einen möglichst 

 hohen Grad von Wahrscheinlichkeit zu verleihen. 



J. Hedwig war wohl der erste, 1 ) der Lamellen an einer Polytrichumart, und zwar an 

 Polytrichum nanum Schreb., beobachtete. Ihm war die bedeutende Dicke der Blattrippe 

 bei dieser Art aufgefallen, auch war ihm nicht entgangen, daß die Rippe an der Oberseite 

 — Querschnitt — nach der Spitze hin Erhabenheiten und zahnartige Vorsprünge besitzt, 

 was er an den Abbildungen zum Ausdruck bringt. 8 ) Eine ähnliche Beobachtung machte 



x ) K. G ob el, Organographie der Pflanzen. Teü II. Heft I. Bryophyten. S. 235. 



2 ) Göbel, Archegoniatenstudien. Beiträge zur Kenntnis australischer und neuseeländischer Bryo- 

 phyten. Flora, Bd. 96, Heft 1, S. 111. 



3) Hooker, Musci exotiei. Bd. I. Tab. XLIX. 



*) L. C. T r e v i r a n u s. Über den Bau einiger Laubmoosblätter. Linnaea, 1841, S. 303—309. Mit 1 Tafel. 



5 ) C. Müller-Hai. Über die Lamellen der Laubmoosblätter. Linnaea, 1814, S. 99—111. Mit 1 Tafel. 



6 ) P. G. Lorentz. Moosstudien. S. 20— 25. Tafel 4. Leipzig, 1864, und Grundlinien zu einer ver- 

 gleichenden Anatomie der Laubmoose. Pringsheims Jahrbücher für wissenschaftliche Bot. Leipzig, 1867 bis 

 1S6S, S. 363—466. 



') In der „Historia muscorum' des Joh. Jac. Dill enius, Oxford, 1741, findet sich keine, die Lamellen 

 betreffende Notiz. 



8 ) Hedwig. Beschreibung und Abbildung der Laubmoose. I. 38. Tom. XIII, S. 6—8. II. 



