462 



tigkeit zu erhalten und ihre Einsaugung von außen zu verstärken, gleich den gegliederten 

 Fäden, von denen sich das nämliche vermuten läßt? Auch diese entspringen zuweilen, 

 gleich jenen Lamellen, höchst regelmäßig aus dem Blattnerven, wie bei Barbula membrani- 

 folia Schultz, wo Bischoff dergleichen sehr treu geschildert hat; denn wie sehr diese aus 

 der ganzen Blattfläche zu entspringen scheinen, geschieht es doch einzig und allein aus 

 dem Nerven". 1 ) Einige Jahre später hat C.Müller 3 ) die Frage: „Was bezweckt die Natur 

 mit der Lamellenbildung?" folgendermaßen beantwortet: „Alles zusammengefaßt, würde 

 dann endlich das Resultat sich ergeben, daß die Lamellen nur eine wuchernde Bildung der 

 Laubmoosblätter sind, durch welche, wie gesagt, der überflüssige Nahrungssaft zu neuem 

 Membranstoff verarbeitet wird." Der im Überfluß vorhandene Nahrungssaft soll also nach 

 der Theorie Müllers, wenn er in den übrigen schon bedeutend verdickten Teilen, wie Achse 

 und Blattrippe, nicht mehr assimiliert werden kann, in der Verlegenheit keinen anderen 

 Ausweg haben, als eine einfache luxuriöse Bildung seiner Endzellen — der Rippe nämlich 



— hervorzurufen, „die sich verlängern und zu Lamellen werden." Das Abfallen der Lamellen 



— in Wirklichkeit sind es Fäden — an den Blättern älterer Exemplare von Barbula 

 membranifolia Schultz und chloronotos Bruch, soll seinen Grund darin haben, daß diese 

 „nicht mehr mit ihrer verdickten Struktur geeignet sind, viel Flüssigkeit aufzusaugen", 

 dessen natürliche Folge das Aufhören der Lamellenbildung sei. Die Natur geht aber, wie 

 hinlänglich bekannt, mit dem ihr zur Verfügung stehenden Material sehr sparsam um und 

 erzielt damit einen möglichst großen Effekt, sie vergeudet also den „überschüssigen Nah- 

 rungssaft" nicht in so ungeheuerlicher Weise, wie Müller annimmt, denn es ist wohl nicht 

 zu viel gesagt, daß bei sehr vielen Polytrichaceen die Lamellen mindestens ein Drittel 

 des Gesamtmaterials eines Stämmchens ausmachen. 



Einer Klärung bedarf auch die Frage, was man bei den Blättern der Polytrichaceen 

 als Rippe und was als Lamina aufzufassen hat. Nach Hooker und C. Müller trägt nur die 

 Rippe Lamellen; Treviranus, Robert Brown und Schieiden dagegen behaupten, daß auch 

 die Lamina — nach Treviranus z. B. Polytrichum coutortum — Lamellen besitzt. Limpricht 3 ) 

 und P. G. Lorentz 4 ) unterscheiden an den Blättern der Polytrichumarten eine Inter- 

 mediärzone, die sich zwischen den einschichtigen Teil der Blattlamina und die Sklerenchym- 

 platten einschiebt. Auf Grund eingehender Untersuchungen an einem sehr reichlichen 

 Beobachtungsmaterial kann ich mich nur der Auffassung Hookers und C. Müllers anschließen. 



Wie bei fast allen Laubmoosen kann man auch bei den Polytrichaceenblättern nur 

 zwei Teile, Rippe und Lamina unterscheiden. Diese kann ein-, zwei- und mehrschichtig 

 sein. Die Lamellen gehören stets der Rippe an, wie auch durch die Entwicklungsgeschichte 

 des Blattes bewiesen wird. Ich unterscheide zwei Typen der Blattbildung, den von Poly- 

 trichum piliferum Schreb. und den von Polytrichum Humboldtianum Hmpe. 



Reicht die dorsale Sklerenchymplatte bis zur einschichtigen Lamina, wie es bei erst- 

 genannter Art der Fall ist, so kann von einer intermediären Zone nicht die Rede sein; 

 Rippe und Lamina sind in diesem Falle sehr scharf getrennt. Schiebt sich jedoch zwischen 



') Linnaea, 1841, S. 30S. 



2 ) Linnaea, 1844, S. 111. 



3 ) In Dr. L. Rabenhorsts Kryptogamen-Flora. Bd. IT, Abt. II, S. 612. 



4 ) P. Gr. Lorentz. Studien über Bau- und Entwicklungsgeschichte der Laubmoose. S. 23. 



