465 



Entwicklung des Blattes bzw. der Lamellen der Polytrichaceen. 



Soweit ich die über diesen Gegenstand veröffentlichte Literatur zu übersehen imstande 

 bin, finden sich die ersten Angaben über das Blatt und die Lamellen der Polytrichaceen 

 in der schon oben zitierten Abhandlung von Karl Müller „Über die Lamellen des Laub- 

 moosblattes a . z ) Nach diesem Forscher vollzieht sich die selbständige Lostrennung der Blätter 

 von der Stengelsubstanz nie gleichmäßig am ganzen Blatte, „vielmehr löst sich an der 

 Mittelfläche desselben, wo sich der Nerv bildet, eine ganze Reihe von Zellen mit ab, welche 

 aus der Blattsubstanz hervorragen". Wir wissen heute, daß die Entwicklung des Poly- 

 trichumblattes einen ganz anderen als den von Müller geschilderten Verlauf nimmt, und 

 was dieser über die Evolution der Lamellen von Polytrichum und die Zellfäden von Barbula 

 niembranifolia Schultz mitteilt, ist zum Teil so unvollständig, verworren und unzutreffend 

 zugleich, daß es nicht der Mühe lohnt, hier näher darauf einzugehen. Müllers Bedeutung 

 lag eben nicht in der Fähigkeit, morphologische und entwicklungsgeschichtliche Fragen 

 zu behandeln, seine Stärke bekundete er vor allem auf dem Gebiete der Systematik, worin 

 er zweifelsohne Hervorragendes geleistet hat. 



Zwanzig Jahre später hat P. G. Lorentz 2 ) in seiner Publikation „Studien über Bau 

 und Entwicklungsgeschichte der Laubmoose" die Entwicklung des Polytrichumblattes in 

 einer für jene Zeit mustergültigen Form dargelegt. Mechanische Hilfsmittel vielerlei Art, 

 die uns heute die Arbeit wesentlich erleichtern, standen Lorentz nicht zur Verfügung, um 

 so mehr muß man sich über die verhältnismäßig große Selbständigkeit der entwicklungs- 

 geschichtlichen Angaben wundern. Auch heute vermag oft die geschickteste Hand nur 

 selten mit dem Rasiermesser einen wirklich brauchbaren Querschnitt durch die Endknospe 

 des Polytrichumstämmchens herzustellen, in den meisten Fällen legen sich die jüngsten 

 Blattanlagen zur Seite, so daß auch der gewissenhafteste Beobachter leicht das Opfer einer 

 Täuschung werden kann. Durch die schiefe Lage der jüngsten Blattanlagen nämlich, 

 besonders wenn der Schnitt nicht außerordentlich dünn ist, entstehen im Gesichtsfeld doppelte 

 Konturen, die einer und derselben Wand angehören. Man glaubt dann oft, einen weiteren 

 Entwicklungszustand vor sich zu haben, weil sich die Zahl der Konturen verdoppelt hat. 



Manche Ubelstände lassen sich jedoch bei Benutzung des Mikrotoms beseitigen; es 

 können damit so dünne Querschnittslamellen hergestellt werden, daß eine Neigung derselben 

 zur Seite und die Entstehung doppelter Konturen zur Unmöglichkeit wird, besonders wenn 

 durch Unterlegen von Deckglassplittern der Druck des Deckglases nicht zur Geltung ge- 

 langen kann. Aber auch das Mikrotom versagt und führt uns auf Irrwege, wenn nicht 

 auf die Lage der in der Stämmchenspitze vereinigten Blätter gebührend Rücksicht genommen 

 wird. Es will mir scheinen, als ob dieser Punkt von vielen, z. B. auch von Lorentz, nicht 

 genügend beachtet worden wäre. Fig. 8 stellt einen Längsschnitt durch die Stämmchen- 

 spitze einer Polytrichumart dar. (t Scheitelzelle.) Die jüngsten Blätter (a, b, c) bilden 

 einen niedrigen, ziemlich stumpfen Kegel, seine Höhe wächst, er wird um so spitzer, je mehr 

 wir uns den äußeren (d, e, f, g) bzw. älteren Blättern zuwenden. Wenn wir unmittelbar 



1 ) Linnaea, 1844, S. 104, Mit 1 Tafel. 



2 ) P. 6. Lorentz. Moosstudien, 1864, I, S. 22— 25. 



