539 



Atrichum. Psilopilum, Oligotrichuru, Polytrichadelphus und Dendoligotrichum als „Hörige" 

 der Gattung Catharinaea hinstellt, so muß dagegen Einspruch erhoben werden, da zu 

 dieser Konzentration nicht der mindeste Anlaß vorliegt. Atrichum, Oligotrichum und auch 

 Dendoligotrichum ruhen ja als Gattungen scheinbar auf recht schwachen Füßen, falls man 

 nur die äußere Morphologie in Rücksicht zieht. Wesentlich anders gestaltet sich aber 

 das Urteil, sobald die anatomischen Verhältnisse, besonders die des Stämmchens, die zur 

 Ergründung der Verwandtschaftsverhältnisse unentbehrlich sind, Beachtung finden. Es ist 

 zunächst hervorzuheben, daß Dendoligotrichum einen vorzüglich ausgebildeten polytrichoiden 

 Zentralstrang besitzt, der von einer ebensolchen Endodermis umgeben ist, die als äußerst 

 scharf umgrenzter Ring besonders bei Zusatz von Kalilauge hervortritt. Bei Oligotrichum 

 ist nach Brotherus der Zentralstrang nicht polytrichoid; von der Richtigkeit dieser Angabe 

 konnte ich mich an Querschnitten durch die Stämmchen zahlreicher Arten überzeugen. 

 Die Atrichum-Arten haben nach Limpricht meist einen polytrichoiden Zentralstrang. Wir 

 sehen also, daß der einfache — nicht polytrichoide Zentralstrang von Oligotrichum bei 

 den meisten Atrichum-Arten den polytrichoiden Typus annimmt und bei Dendoligotrichum 

 den höchsten Grad der Differenzierung der Gewebe erreicht. Wir sind wohl berechtigt, 

 aus diesem anatomischen Befund den Schluß zu ziehen, daß Dendoligotrichum Atrichum 

 näher steht als Oligotrichum, ganz abgesehen davon, daß die beiden erstgenannten Gattungen 

 auch sonst eine höhere Stufe der Entwicklung repräsentieren. 



Müller hat auch Polytrichadelphus in seinem großen Genus Catharinaea aufgehen 

 lassen, und zwar deshalb, weil es bezüglich der Haubenbildung mit den übrigen Unter- 

 gattungen übereinstimmt. Es gibt aber Polytrichadelphus-Arten, deren Haube einen relativ 

 starken Rhizoidenfilz aufweisen, sodaß es doch sehr gewagt ist, sie mit Catharinaea zu 

 vereinigen. Sie würden auch, was die Symmetrie der Kapsel anbelangt, zu Buxbaumia, 

 Diphyscium, Lyellia und Dawsonia als den Vertretern der Polytrichaceae asymmetricae 

 gestellt werden müssen. Denn gerade auch bei ihnen ist die Kapsel zweikantig und im 

 Querschnitt halbmondförmig, was Müller ganz übersehen zu haben scheint. Der poly- 

 trichoide Zentralstrang ist bei Polytrichadelphus sehr gut entwickelt, die Blätter sind sehr 

 scharf in Scheide und Spreite gesondert, besitzen im Gegensatz zu Atrichum und Oligo- 

 trichum ein gut ausgebildetes Schwellgewebe und können demzufolge — auch wieder im 

 Gegensatz zu Atrichum und Oligotrichum — in Übereinstimmung mit vielen Polytricha 

 Bewegungen in der Trocken- und Feuchtigkeitsstellung ausführen. Abweichend von Atrichum 

 und Oligotrichum wird die Spreite der Polytrichadelphusblätter der ganzen Länge nach von 

 Lamellen bedeckt, auch sind überall die Lamellenendzellen nach derselben Grundform gebaut. 

 Wohin man also kommt, wenn bei systematischen Erwägungen nicht die Gesamtorganisation 

 der Leitstern ist, offenbart sich so recht an der von C. Müller beliebten Art, das System 

 nach rein äußerlichen und nur nach einem einzigen Merkmal aufzustellen. 



Xoch weniger als Polytrichadelphus darf Psilopilum in der Gattung Catharinaea 

 belassen werden. Die peristomlosen Arten, wie P. gymnostomulum C. M., pygmaeum C. M., 

 Ulei Broth., Beilei Broth. sträuben sich gegen ihre Vereinigung mit Catharinaea. Die 

 eigenartige Gestalt — trichterförmig — des Epiphragmas und die bei den genannten 

 Arten zu beobachtende Nacktmündigkeit weisen auf Lyellia hin. Manche Arten verfügen 

 allerdings über ein Peristom, bei anderen sind die Zähne sehr ungleichmäßig ausgebildet. 

 Wie es scheint, ist nirgends ein polytrichoider Zentralstrang vorhanden. 



