677 



mit den Megasecopteriden von Handlirsch in nähere Verwandtschaft gebrachten 

 Panorpaten ursprünglicher und zeigen in der Anordnung der hohen Adern 

 viele Ähnlichkeiten mit Handlirschia. Ein Unterschied in der Flügelform der 

 Megasecopteriden scheint mir gegenüber Handlirschia hervorgehoben werden 

 zu müssen; die Einbiegung des analen Teils des Hinterrandes zum Flügel- 

 „stiel" nimmt bei jenen oft über die Hälfte der Flügellänge ein; ich vermute, 

 daß dieser Teil bei Handlirschia relativ beträchtlich kürzer ist. Diese Ähn- 

 lichkeit mit dem Megasecopteridenfiügel ist natürlich eine Konvergenz; sie 

 darf aber deswegen betont werden, weil man daraus entnehmen kann, daß auch 

 bei Insektenflügeln ähnliche Wirkungen, ähnliche mechanische Momente bei 

 sehr verschiedenem inneren Bau erreicht werden können, so daß die Annahme 

 nicht gerade zwingend ist, daß gleiche mechanische Ziele notwendig auch auf 

 eine völlige Kongruenz des inneren Baues hinwirken müssen ; die Merkmale des 

 letzteren müssen daher systematisch einen höheren Wert beanspruchen. 



Wenn die Megasecopteriden nun nach Brongniarts Auffassung in Flügel- 

 form und Reduktion des Geäders sicher gute Flieger gewesen sind, so darf 

 das verhältnismäßig viel reichere Geäder von Handlirschia zu dem der Megase- 

 copteriden nicht in Gegensatz gestellt werden, denn.es wird darauf ankommen, 

 von welchen Ausgangsgfuppen aus die „Differenzierung" stattfindet. Im Gegen- 

 teil dürfte geschlossen werden, daß Handlirschia auf Urformen mit reichster 

 Entwickelung an Aderverzweigungen und an Schaltadern zurückzuführen sei, 

 und so die bemerkbaren Reduktionen und Differenzierungen als Kennzeichen 

 hoher Flugtüchtigkeit in sich schließe. 



4. Beziehung zwischen Adern und Falten bei den Pterygogenen. 



Wir erwähnten oben, daß bei Handlirschia die Subcosta in einer konkaven 

 Falte gelegen sei; dies würde nicht nur mit dem gewöhnlichen Verhalten bei 

 lebenden Pterygogenen stimmen, sondern auch mit dem bei fossilen Formen, 

 da, wo es sicher möglich ist, Ober- und Unterfläche der Flügel zu unter- 

 scheiden. Ich erwähne hier besonders z. B. Brongniarts Mischoptera aus 

 dem Karbon (Faune entom. terr. prim., Taf. XXIX und XXX). Lambroptychia (1. c, 

 Taf. XXXV Fig. 7), Microdidya (Taf. XXXIX Fig. 1) oder auch Joh. Walthers 

 Kaligramma Haeckeli in Jenaische Denkschriften, Festschr. Haeckel, Taf. VIII. 



Unter den konkav liegenden Nerven ist die Subcosta die konstanteste 

 und zeigt bei ihrer Erhaltung gewisse Vorbeugungsmaßregeln, daß diese kon- 

 kave Falte beim Flug nicht nach hinten zusammengedrückt wird. Nach 

 Redtenbacher ist daher die Subcosta entweder nach dem Radius zurück- 



87* 



