I 















m^ 



y-r 



I 9 









I 



fr- 





1 





i I 







92 



f Franz linger. 



Ung. in Mart. gen. palm. p. 61; gen. et spec, plant, foss. p. 330. 



In formatione tertiaria ad Radobojum Croatiae nee non ad Haering Tirolis. 



Beide hier abgebildeten Exemplare sind in Rodoboj gefunden worden, das eine, Fig. 2, befindet sich in der Petrefacten- 

 Sammlung von Laibach, das andere, Fig. 3, ist im kaiserl. Hof-Naturalien - Cabinete. Diese Palmenblatter gehoren immerhin 

 zu den seltenen Vorkommnissen in Radoboj. 



Sectio III. Acramphibrya. 



DMSIO I. GYMOSPERIAE. 



Classis X. CONIFKRAE. 



Ordo XIV. CUPRESSINEAE. 



42. Taocodites dubius 9 Sternb. 



Taf. XXXIII , Fig. 1—7. 



T. dub ius, ramulis teretibus, foliis approximatis alternis oppositisque breviter petiolatis lineari Ian- 



ceolatis planis uninerviis utrinque acutis , inferioribus triplo brevioribus lanceolatis , amentis staminigeris 



subglobosis plurimis in spicam terminalem dispositis , strobilis ovato-oblongis terminalibus , squamis sub- 

 lignosis. 



Sternb. Vers. II, p. 204. Ung. Gen. et spec, plant, foss. p. 351. 



Phyllites dubius Sternb. Vers. I, 3. p. 37, t. 36, f. 3—4 index, (t. 25, f. 2. (?) 



Taxodites pinnatus Ung. Synops. plant, foss. p. 194. 



In argilla plastica et jaspode ad Bilinam Bohemiae in schisto margaceo ad Parschlug Stiriae. 



Wahrend diese Pflanze, wie es scheint, zu den haufigsten Vorkommnissen in Bilin gehort, ist sie in Parschlug, so viel 

 mir bekannt, bisher nur in einem einzigen kleinenZweiglein gefunden worden. Die aufTaf. XXXIII, Fig. 1—7, abgebildeten Stiicke 

 sind alle von Bilin und befinden sich, mit Ausnahme von Fig. 2, 3 und 4. in der Sammlung des Herrn Fiirsten Lobkowitz, 

 von wo ich sie zur Untersuchung erhielt. Fig. 1—4 sind mehr oder weniger gut conservirte, beblalterte Zweige von ver- 

 schiedener Entwickelungszeit derselben Pflanze; Fig. 6 und 7 Bluthenaste, von denen Fig. 6 so gut erhalten ist, dass man die 

 einzelnen Schuppen der mannlichen Katzchen recht wohl zu unterscheiden vermag. Endlich findet sich, Fig. 5, ein Frucht- 

 exemplar mit einem entweder halb- oder vollkommen reifen Zapfen, deren Schuppen von holzartiger BeschafTenheit sind, 

 der aber so unvollkommen ist, dass eine nahere Beschreibung und Vergleichung vielen Schwierigkeiten unterliegt. Auf den 

 ersten Blick mochte man eher eine Thiija-ttmllche Gestalt als etwas anderes wahrzunehmen glauben , es konnte jedoch 

 ebensowohl moglich sein, dass es ein junger Zapfen von Taxodium ware, dem die ganze Pflanze iibrigens so nahe ist, dass 

 man sie damit verwechseln konnte. 



Der zum Vergleiche beigefiigte bluhende Zweig von Taxodium distichum Rich., Fig. 8, und ein mit reifen Zapfen 

 besetzter, Fig. 9, derselben Pflanze mogen das Gesagte bestiitigen. Leider war ich nicht im Stande, audi junge Zapfen von 

 Taxodium beizufugen. Durch die Giite des Herrn Hofgartners Ranch bin ich aber spater in Stand gesetzt worden, Ver- 

 gleichungen mit diesen anzustellen. Es ergab sich heraus, dass selbst die jungen Zapfen von Taxodium distichum bei weitem 

 nicht so langhch sind, wie der fossile Zapfen Fig. 5, folglich an eine Gleichheit der beiden Pflanzen nicht zu denken ist. Dessen 

 ungeachtet kann aber nicht in Abrede gestellt werden, dass das Fossil der Gattung Taxodium gewiss sehr nahe stent, wo 

 nicht gar zu dieser selbst gehort. 



43. IZMyptostrobus oeningensis, Alex. Braun. 



Taf. XXXIV, Fig. 1—3. 



G. oeningensis, ramis ramosissimis, ramulis elongatis fastigiatis teretibus, foliis subtri-penta-octo- 

 stichis alternis squamaeformibus basi decurentibus apice acutiusculis , strobilis ovato-subglobosis e squamis 

 arete imbricatis quinquefariis (ordine %), disco limbo superiore arcuato integerrimo superiore parte crista 

 transversa prominente uncinata partito. 







kerb 



sent 



■ 



f 





