





I 















I 





. 











96 Franz linger. 



Schon Ad. Brongniart beschrieb diese fossile Pinus- Art unter obigen Speciesnamen, weil die mannlichen Katzchen 

 sowohl als die Samen, die er aus Armissan vor sich hatte, eine grosse Aehnlichkeit mit jener der nordamerikanischen Weih- 

 muthkiefer zeigten. Blattzweige kannte er nicht. Sie konnten aber, sollte jene Vergleichung eine feste Basis haben, nicht 

 anders als fiinfnadelig vorauszusetzen sein. 



Schon vor liingerer Zeit fand ich in dem wenig ausgebeuteten Lager von fossilen Pflanzen bei Kindberg im untern 

 Miirztliale Steiermarks einen fiinfnadeligen Zweig, nnd spater erhielt ich durch Hrn. Dr. Ferstl in Wien Pflanzenabdriicke 

 von Zillingsdorf bei Wiener Neustadt, unter welchen ahnliche Zweige nur vollstandiger erhalten vorkamen. Dieselben sind 

 hier Fig. 16 (bis) und Fig. 17 abgebildet. 



Ich nehme keinen Anstand, diese Fossilien mit Br ongni art's Art zu vereinigen, urn so weniger als Armissan ahn- 

 liche geologische Verhaltnisse darbietet, und das, was dort noch nicht gefunden wurde, vielleicht noch entdeckt werden 

 kann. 



51. JPItilfe* Giithanus, Ung. 

 Taf. XXXV, Fig. 18—23. 



P. Goth anus, foliis ternis tenuissimis ultra pollicem dimidiam longis subareuatis, vaginis brevis- 

 simis, seminum parvorum ala angusta elongata obtusa marginibus parallelis. 



Ung. Gen. et spec, plant, foss. p. 361. 

 In schisto margaceo ad Parschlug Stiriae. 



Eine der ausgezeichnetsten Formen unter den fossilen Pinus-Arten, wir mogen die Blattbiischel sowohl als die Samen 

 In Betrachtung ziehen. Den Blattern nach gehort diese fossile Pflanze zu jener Abtheilung der Pinus, die man als Taedi- 

 formes bezeichnete, allein unter alien lebenden Pinus-Arten dieser Abtheilung hat keine einzige Art so kurze Blatter. Diese 

 sind, urn sie naher zu bezeichnen, sehr schmal, kaum einen Zoll lang und fast gerade oder etwas weniges gebogen. Aus 

 der sehr kurzen Scheide treten drei Nadeln, wie dies Fig. 22 zeigt, und es ist nicht zu vermuthen, dass noch eine oder 

 mehrere in der Gesteinsmasse verborgen sind. 



Zu diesen kleinen Nadeln stelle ich ebenfalls kleine, aber durch die Form der Fliigel sehr ausgezeichnete Samen 

 Fig. 18 — 21. Dieselben sind klein, rundlich und unbedeutend gegen den langgezogenen stumpfen, schmalen Fliigeln, dessen 

 Bander einander parallel verlaufen. 



Sehen wir uns nach Vergleichungen in der Jetztwelt urn , so werden wir an Pinus serotina , und was die Kiirze der 

 Nadeln betrilft, an Pinus Banksiana allerdings einige entfernte Analogien finden; die nachste Verwandtschaft diirfte sich 

 jedoch mit Pinus Teocotc Cham, et Schlecht. herausstellen. 



Ich widme diese Art meinem Freunde Dr. G. Goth, dem ausgezeichneten Statistiker Steiermarks, der mir uberdies 

 bei der Einsammlung der Petrefacte von Parschlug so oft seine hulfreiche Hand bot. 



52. Ptnitef ambiguus, Ung. 



Taf. XXXVI, Fig. 1,2. 



P. ambiguus, strobilis ovatis (?) squamarum apophysi depresse pyramidata umbone can trail, semi- 

 nibus obovatis ala lineari obliquo truncata marginibus subparallclis. 



Ung. Gen. et spec, plant, foss. p. 361. 



In schisto margaceo ad Radobojum Croatiae. 



. Von diesem fossilen Samen, Fig. 2, ist nur der Fliigel erhalten, er lasst aber nicht bloss uber seine Figur und Beschaf- 

 fenheit keinen Zweifel ubrig, sondern auch vermuthen, wie der Kern selbst, der sich von jenem fruher trennte, ausgesehen 

 haben mag. Dieser war wahrscheinlich langlich-oval und hatte am oberen breiteren Theile 3 Mil. Met. im Durchmesser. 

 Der Fliigel, der ihn hier umfing und sich bis auf einen halben Zoll mit fast geraden und parallelen Randern ausdehnte, ist 

 am Ende schief abgestutzt und dunnhautig. 



Dieser fossile Same hat mit dem Samen von Pinus Teocote, wovon Fig. a eine Abbildung zur Vergleichung beigefiigt 

 ist, eine solche Aehnlichkeit, dass eine Verwandtschaft mit dieser Pinus- Art allerdings zu vermuthen stent. Ich wurde den- 

 selben jedoch gerne zu Pinites Gothanus gezogen haben, wenn ich durch andere mit diesem vorkommende Pflanzenreste 

 unterstutzt worden ware; da dieses aber nicht der Fall ist, so moge diese Radobojer Pflanze einstweilen unter eigenem 

 Namen da stehen. 



Zu dieser Art bringe ich noch einen sehr unvollstandigen Abdruck eines Zapfens Fig. 1 , der uberdies nur als kleines 

 Bruchstuck vorhanden ist. Grosse und Form der Schuppen erinnern an Pinus Teocote, noch mehr aber an Pinus patula. 



und 

 der 



u. 



( 



ot 



vai 





schl 

 Pfla 

 Pflai 

 unte 

 Abh 

 und 

 allei 

 sein, 

 Zeit 



brim 



trar 



Loea 

 hat d 

 die F 



geht 

 keit, 



Zapf( 



