I 



\ 



\ 





1 































) 





i 





r 







y 



8S 





v 



I ' 



i 







I vl 















J12 



Franz linger. 



Wenn man die Figuren 2 und 3 auf Taf. XLIII betrachtet, so kann kein Zvveifel entstehen, dass beide Fruchte Hullen 

 (Involucra) darstellen , die in unmittelbarer Verbindung mit einer viel kleineren nussartigen Frucht gewesen sein miissen, 

 von welcben sich aber dieselbe bereits getrennt hat, und nur an deren Basis eine dunkle rundliche Anheftungsstelle 

 zuriickliess. 



Dieses Involucrum ist dreitheilig mit zwei kiirzeren divergirenden und einem langeren Mittellappen. Die Substanz 

 dieses Organes kann keineswegs zart, sondern muss, nach dem kohligen Riickstande zu schliessen, von ziemlich derber 

 Beschaffenheit gewesen sein. Von einem Stiele ist keine Spur zu bemerken, dagegen ist die Nervatur, deren genaue Kenntniss 

 hier sehr wichtig ist, ganz gut erhalten. Es finden sich namlich in jedem der drei Lappen ein ziemlich starker Mittelnerv, 

 der fiedernervig ist, ausserdem aber sindauch noch zu beiden Seiten derselben, besonders im Mittellappen, zwei Seitennerven 

 zu erkennen, so dass also jeder Lappen eigentlich drei durch die ganze Lange verlaufende parallele Nerven enthielt. 



Was aber insbesondere noch bei Vergleichung von Fig. 2 und 3 auffallt, ist das Vorhandensein eines vierten kiirzeren 

 aber breiteren rundlichen Lappens an Fig. 3, wahrend derselbe an Fig. 2 fehlt. Soil dies, da diese beiden Fruchthiillen in 

 alien iibrigen Theilen im Wesentlichen mit einander ubereinkommen, Veranlassung geben , sie fur ganz und gar von einander 

 verschieden zu erklaren, oder ist vielleicht anzunehmen, dass dieser vierte Lappen in Fig. 2 sich von den iibrigen getrennt 

 babe? Ich muss gestehen, dass ich auf diese Frage keine bestimmte Antwort zu geben weiss , audi mir uberhaupt das Ver- 

 haltniss des vierten Lappens zu den iibrigen nicht wohl zu erklaren weiss, und zwar urn so weniger, als dieser vierte Lappen 

 nicht den drei langeren vereinigten Lappen entgegen, sondern in ihrem Riicken zu liegen scheint. 



Ich habe diese Fruchthiillen, die bis auf die Nervatur und den (wie in einigen Fallen?) vierten Lappen mit den Frucht- 

 hiillen von Carpinus ubereinstimmen, zu dieser Gattung gezogen, muss aber nach reiflicher Erwagung aller dieser Umstiinde 

 gestehen, dass hierin wohl der Typus einer besonderen Gattung, die vielleicht mit Carpinus verwandt sein kann, liegen 

 diirfte, was aber erst in der Zukunft zu ermitteln moglich sein wird. 



In der Voraussetzung, dass die oben gedachten Fruchthiillen zusammen gehoren und wenn auch gerade nicht der 

 Gattung Carpinus, so doch in die Nahe derselben zu stehen kamen, habe ich die Blatter Fig. 4 und 5 , damit in Verbindung 

 gebracht, deren naherer Vergleichung ich mich fiiglich entheben kann. Alle abgebildeten Stiicke sind von Badoboj. 



97. Carpinus heiutoides 9 Ung. 



Taf. XLIII, Fig. 6, 8. 



C. betuloides, foliis longe petiolatis e basi angiistata ovato-oblongis aeuminatis inaequaliter 

 serratis penninerviis, nervis patentibus subsimplicibus subrectis parallelis. 



Ung. Gen. et spec, plant, foss. p. 408. 



In formatione lignitum ad Radobojum Croatiae, ad Bilinum Bohemiae et ad Sagor Carnioliae. 



Dieses schon von Faujas abgebildete Blatt hat sich, wie hier ersichtlich, auch bei uns und zwar in drei verschiedenen 

 Localitaten vorgefunden Fig. 6 auf Taf. XLIII in Badoboj, Fig. 7 in Bilin und Fig. 8 in Sagor. Die Aehnlichkeitmit Carpinus- 

 Blattern und den Blattern der verwandten Gattungen ist in die Augen springend, daher ich keinen Anstand genommen habe, 

 sie einstweilen mit dieser Gattung zu vereinigen. 



98.. Carpinus ohionga, Ung. 



Taf. XLIII, Fig. 16, 17. 



(X oblonga, involucro fructifero trifido, lacinimis integerrimis linearibus obtusis, intermedia elon- 

 gata subspatulata ; foliis petiolatis basi inaequalibus ovato-lanceolatis v. oblongis acuminatis duplieato- 

 serratis penninerviis, nervis simplicibus subpatentibus parallelis. 



ung. Gen. et spec, plant, foss. p. 409. 



In schisto margaceo ad Parschlug Stiriae, et ad Sagor Carnioliae. 



Auch hier kommt dieselbe Frage , die bei Betrachtung der als Carpinus grandis beschriebenen Pflanzenfragmente 

 angeregt wurde, wieder in Berucksichtigung. Es finden sich unter den meist dreitheiligen Fruchthullen , welche jenen von 

 Carpinus zu entsprechen schienen auch solche mit einem vierten abgerundeten Lappen vor. Taf. XLIII, Fig. 17. Da die Lappen 

 nur einen fiedernervigen Mittelnerv besitzen, so kommen sie darin der Gattung Carpinus naher als die fruher betrachteten, 

 entfernen sich aber wieder von diesen durch die tiefere Lage der Frucht und (wie in manchen Fallen) durch den vierten 

 Lappen. Auf diesen Umstand ein besonderes Gewicht legend, hat Herr Const, v. Ettingshaus en nicht bloss diese, sondern 

 uberhaupt alle fur Car/^'ttws-Fruchthullen bisher ausgegebenen Pflanzentheile fur den „bestimmtesten Ausdruck" der 



