















I 











I 



126 



Sehr otter. 



Falle die Fchler der Beobachtung nicht 1 Milligramm betragen haben, man gelangt aber audi zu dor Uber- 

 zeugung, dass das wahre Aquivalent des Phospbors = 31 oder fur H= 12-5, 387*5 sei, denn selbst bei 

 der ungiinstigsten Combination der Fehler diirften diese zusammen nur nahe 1 Milligramm betragen , mn 

 den beim Mittel der sammtlichen Bestimmungen sich zeigenden Uberschuss zu bedingen. Dass ubrigens 

 der gefundene Werth des Aquivalentes in 8 Fallen unter 10 urn etwas grosser ist als 31 , diirfie selnen 

 Grund darin haben, dass ein freilich nur sehr gcringer Theil Phosphor bei fast alien Versuchen der Verbren- 

 nung entgeht, indem jedesmal an der Stelle, wo der Phosphor lag, feine schwarzbraune Flecken 

 und Linien zuruckblieben , die nur bei sehr anhaltendem und starkem Erhitzen der Rohre , und selbst da 

 noeh meistens nur unvollkommen verschwanden. Es muss hierdurch die Menge der Phosphorsaure, also auch 

 der Nenner des Bruches (1) zu klein und folglieh das Aquivalent etwas zu gross ausfallen. Es erkliirt 

 sich diese Erscheinung wohl daraus, dass bei der, die Verbrennung des Phosphors begleitcnden hohen Tem- 

 peratur die Verbrennungsrohre immer etwas angegriffen wird , wobei ein sehr geringer Theil Phosphor 

 von Phosphorsauren bedeckt , der Einwirkung des Sauerstoffes entzogen wird. Nach dem Auswasehcn ist 

 auch in der That die Verbrennungsrohre jedesmal matt und die dunklen Flecken lassen sich selbst durch 

 Reiben nur schwer entfernen. 



Nachschrift '). 



Ein Jahr nachdem die vorliegendc Abhandlung vollstandig ausgearbeitct der kaiserl. Akademie iiber- 

 geben und ein kurzer Auszug davon, dor siimmtliche numerische Resultate enthielt, in Bd. VI, S. 58, 

 der Sitzungsberichte der mathematisch-naturwissenschaftlichcn Classe verofFentlicht' war, ersc'hien in 



den Comptes rendiis 2 ) der Akademie zu Paris 



eine Note von Herrn Jacquelain, in welcher 



er, seinen Versuchen zufolge, fur das Aquivalent des Phosphors die Zahl 29-83 feststellte. — Herr 

 Jacquelain hatte offenbar von meiner Arbeit keine Kenntniss als er seine Versuche bekannt machte, was 

 mich nicht bestimmt haben wiirde hier darauf zuruckzukommen , wenn die Abweichung seiner Resul- 

 tate von den meinen nicht eine gar so bedeutende ware. Ich habe mich daher fur verpflichtet gehal- 

 ten , einige „Bemerkungen" fiber diese Arbeit zu veroffentlichen 3 ), durch welche ich gezeigt zu habeu 

 glaube, dass die Bestimmungen des Herrn Jacquelain die Kriterien ihrer Unhaltbarkeit in sich selbst 

 tragen. Indem ich in dieser Beziehung auf die oben angefiihrte Mittheilung verweise , will ich hier nur 

 anfiihren, dass ich mich bis jetzt nicht veranlasst sehe , das Mindeste in der vorliegenden Abhandlung 

 zuruckzunehmen, dass dieselbe daher ganz unverandert abgedruckt wurde. Ich kenne auch jetzt noch 

 keine Methode , das Aquivalent des Phosphors und noch vieler anderer Korper zu bestimmen , von der 

 sicherere Resultate zu erwarten waren, als von der hier eingeschlagenen. Bei einer Wicderholung der 

 ganzen muhsamen Arbeit , wozu indess keine Veranlassung vorhanden ist , wurde sich vielleicht noch 

 Manches verbessern lassen, allein ich glaube nicht, dass die Resultate eine Anderung der von mir angege- 

 benen Zahl nothwendig machen wtirden. 





Hinzugefiigt am 19. Februar 1852. 

 Band XXX1I1, Seite 693. 

 Sitzungsberichte der mathem.-naturw 



Classe, Bd. VIII, S. 241, 1852 













• 





I 



II 



sc h aft en 



Priifung 



te Bast 



P 

 Intersc] 



lifk der 



ii 



•Horge 

 «di1 aui 





