

I 



r 



I 











« 



.< 



/< 



171 



angedeutet, dass man wahrseheinlich auf ein absolutes , unter alien Verhaltnissen zuverlassiges und leicht 

 wahrnehmbares, chemisehes Merkmal zur Unterseheidung beider Fasern werde verzichten miissen, insbe- 

 sondere in dem Zustande, wo sie zu Geweben verarbeitet sind. Der Erfolg hat dies auch bewiesen. Man 

 war nicht so glueklich, ein sicheres, leicht wahrnehmbares und iiberall brauchbares Unterseheidungsmerk- 

 mal aufzufindem Das von Bottger 1 ) empfohlene Mittel, die Zeuge auf ihren Baumwollgehalt mit Atzkali 

 zu priifen, erweist sich, wie C. H. Binder 2 ) riehtig bemerkt, in jeiien Fallen als brauchbar, wo der Faden 

 der Kette aus Flachs und der Sehuss aus Baumwolle besteht, aber wenig brauchbar in jenen Fallen, wo 

 Kette und Sehuss Baumwolle enthalten. Derselbe bemerkt schon, dass die mikroskopische Untersu- 

 chung der einzige Weg zu sein scheme, um zu einem bestimmten Resultate zu kommen, und spricht sich 

 fiir die vom Carlsruher Gewerbsvereine bekannt gegebene Methode aus. Diese besteht darin, dass man 



* 



den zu prufenden Linnenstoff, nachdem er von seiner Appretur befreit worden, in einer Glasrohre fiber 

 einer Weingeistflamme so lange erhitzt, bis er strohfarben erscheint. Bei der mikroskopischen Untersuchung 

 lassen sich dann die gestreckten, glanzenden Fasern des Flachses , von den gekrauselten der Baumwolle 

 leicht unterscheiden. 



Diese letztere Methode, lasst sich zur Unterseheidung von beiderlei Fasern in den meisten Fallen 

 allerdings mit gutem Erfolge anwenden, aber sie ist weniger praktisch, weil man nebst dem Mikroskope 

 noch der Lampe hierzu bedarf, und die Entfernung der Appretur immer einigen Aufenthalt verursacht, man 

 daher in Fallen, wo es sich um eine schnelle Beurtheilung einer Probe handelt, wie auf Markten, Messen etc. 

 dieselbe nicht wohl in Anwendung bringen kann. Ein gleich sicherer Erfolg lasst sich, wie wir unten sehen 

 werden, durch eine blosse Prfifung mit der Loupe erreichen. 



Spater hat Apotheker Kindt 3 ) ein Verfahren veroffentlicht, wodurch man beiderlei Fasern leicht 

 unterscheiden, und den Gehalt an Baumwolle in Linnenzeugen sicher ermitteln konne. Er aussert sich dar- 



uber folgendermassen : „Bei meinen Versuchen fiber Schiessbaumwolle , Flachs etc* hatte ich die Bemer- 

 kung gemacht , dass diese beiden Substanzen sich gegen die concentrirten Sauren etwas verschieden 

 verhalten, und obgleich es lange bekannt ist, dass concentrirte Schwefelsaure alle Pflanzenfaser in 

 Gummi, und durch langere Einwirkung in Zucker verwandelt, so sah ich Baumwolle doch schneller 

 von der Saure verwandelt werden, als Flachs. Concentrirte Schwefelsaure ist mithin das Mittel, durch 

 welches man aus mit Baumwolle gemengter Leinwand jene entfernen kann, und folgendes Verfahren 

 ffihrt zur Erreichung dieses Zweckes. Das zu prfifende Gewebe muss durch wiederholtes Auswachsen 

 mit warmem Regen- oder Flusswasser, langere Zeit fortgesetztes Kochen und nachheriges Ausspfilen 

 iffi genannten Wasser, von aller Appretur moglichst befreit werden, und ich bemerke ausdrficklich, 

 dass eine ganzliche Entfernung derselben zum Gelingen des Versuches durchaus nothwendig ist. Nach- 

 dem es dann gut getrocknet worden, taucht man die Probe etwa bis zur Halfte in gewohnliches, englisches 

 Vitriol, und halt sie nach der Starke des Gewebes etwa eine halbe bis zwei Minuten darin. Man sieht die 

 Probe, so weit sie eingetaucht worden, durchscheinend werden. Sie wird darauf unter Wasser gelegt, 

 dies lost die aus der Baumwolle erzeugte, gummiartige Masse auf, durch vorsichtiges, gelindes Reiben mit 

 den Fingern kann man diese Auflosung noch befordern. Da aber selbst durch wiederholtes Waschen im 

 frischen Wasser nicht leicht alle Saure weggeschafft wird, so thut man gut , die Probe einige Zeit in Sal- 

 miakgeist zu legen (gereinigte Pottasche oder Soda im Wasser aufgelost bewirken dasselbe) , und dann 

 nochinals mit Wasser auszuwaschen. Nachdem sie durch gelindes Pressen zwischen Druckpapier, von dem 

 grossten Theile der Feuchtigkeit befreit worden, so trocknet man sie. War Baumwolle vorhanden, so 

 fehlen nun die Baumwollfaden in clem Gewebe, so weit es in Saure getaucht worden war, und durch 

 Zahlen der Faden beider Probetheile lasst sich der Gehalt schatzen." „Hat man die Probe zu lange in der 



1 ) Dingl. polytechn. Journ., Bd. XC, p. 362. 



3 ) Allg. Zeitung fiir Nation. Industr., 1844, Nr. 67. 

 3 ) Weserzeitung, 1846, 7. Nov, — Berlin. Nachrichten, 1846, Nr. 257. 

 schrift des Gewerbewes. 1847, Nr. 1. u. a. Journ. 



Botan. Zeit. 1846, Nr. 51. — Poggend. Annalen , 1847, Nr. 1 



Zeit- 



22 * 





i. • 



1 1 







. 















■ i 



1 1 





\ 











■ 



/ 



i 



i 



I 





i 









■4 



\A 





i 



a 



%■ 





ii' 



i t 







■ ■ 



r • 











I 



\ 





i 



: 



. 



a 







1 





. 





i t 









\ 



--VVW I 



'S 



