

^M 



In 







i 









II 

















' 



172 



Siegfried Reissek. 



Schwefelsaure liegen lassen, so werden audi die Leinfaden murbe oder ganz zerfressen. Blieb sie nicht 

 lange darin, so ist nur etwas von den Baumwollfaden abgebeizt. Man muss, wenn man dieselbe Probe 

 brauchbar machen will, sie abwaschen, trocknen und das Eintauchen in Saure wiederholen," 



Diese von Kindt empfoblene Methode , der man eine entschiedene praktische Brauchbarkeit zuge- 

 stehenmuss, mochte jedoch , wie man sich durch mehrfache Versuche iiberzeugen kann, niclit immer 

 vollig ausreiehen , und zwar aus folgenden Grunden : 1 . Weil die Schwefelsaure nacb dem Grade ihrer 

 Starke zwar verschieden, aber dennocb ganz entschieden beiderlei Fasern angreift, weil beide eine glei- 

 cbe Zusammensetzung haben. Diesen Ubelstand bat der Entdecker aueh nicht verbeblt, wie aus 

 den oben angefuhrten Worten hervorgeht. 2. Weil sowohl die Flachs- als Baumwollfaser von verschie- 

 dener Giite sind, und in verschiedener Beschaffenbeit in demselben Gespinnste oder Gewebe vorkommen, 

 demnacb verschieden und ungleieh angegriffen werden , so dass einzelne dunnerwandigc Flacbsfasern sieh 

 aufzulosen beginnen, wahrend derbere Baumwollfasern weniger gelitten haben. 3. Weil es sich oft urn die 

 genaueste, procentliche Bestimmung von Flachs und Baumwolle handelt, 4. Weil man sehr kleine Bei- 

 mengungen von Baumwolle auf diese Art nicht zu entdecken im Stande ist. In wie weit diese Methode 

 mit Erfolg anwendbar sei, werden wir unten sehen. 



Vincent 1 ) fand bei Behandlung verschiedener Fasergewebe mit chemischen Stoffen ein Mittel, 

 wodurch Flachs- und Baumwollfasern zu unterscheiden sind. Taucht man namlich Gewebe geinischter 

 Beschaffenheit in eine gesattigte Chlorlosung, nimmt sie nach einer Minute heraus, und behandelt sie mit 

 Ammoniak im Uberschusse, so wird die Flachsfaser dunkler braun als die Baumwollfaser, welche nur 

 schwach gefarbt erscheint 2 ). 



Die mikroskopische Untersuchung behufs einer sicheren Unterseheidung und beilauligen procentlichen 

 Schiitzung von Flachs und Baumwolle in gemischtcn Geweben ist sebon seit oiner Reihe von Jahren hier 

 und da mit grosserem oder geringerem Erfolge angewendet worden, obgleicb nicbt allgemein und praktisch 

 geworden. Schon Franz Bauer 3 ) war im Stande Flachs- und Baumwollfasern in gemischten Zeugen 

 mit dem besten Erfolge durch das Mikroskop zu unterscheiden. Nach ibm haben Dujardin, Kiitzing, 

 Vincent, Schle i den u. A. die Unterscheidbarkeit oft genug hervorgehoben. Ich halte diese Methode, 

 obgleich sie anfanglich fur den Ungeubten allerdings weniger ansprechend ist , dcnnoch fiir die verlass- 

 lichste. Allein urn praktisch zu werden, muss eine Tabelle die Unterschiede beider Fasern angeben, dass 

 auch der Ungeubte sich nicht irrcn kann. Man verfahrt nach dieser Methode auf folgende Art : Die Faden 

 des zu priifenden Fabrikates werden , falls sie Appretur erhalten haben, von derselben durcb Waschen im 

 warmen Wasser befreit und von einander getrennt. Ist keine Appretur vorhanden , so werden sie , ohne 

 sonstige Vorbereitung, gelockert und dicjenigen, die man prufen will , ausgewahlt. Hierauf schneidet man 

 ein Stuck des Fadens von der Lange mebrerer Linien ah, und bringt ihn, mit Wasser befeuchtet, unter 

 das Mikroskop, am besten mit einem Glasplattchen bedeckt. Die Baumwoll- und Flachsfasern wird man 

 dann auf den ersten Blick unterscheiden, wenn man die in der Schlusstabelle zusammengestellten Merkmale 

 beider vergleicht. Wenn man in gemischten Geweben Drathe von verschiedenen Stellen auswahlt, uber- 

 zeugt man sich leicht, wo und wie viel Baumwoll- oder Flachsfasern vorhanden sind. Hat man einigemal die 

 Untersuchung auf diese Art gemacht und einen sicheren Blick gewonnen, so ist spiiter selbst die Heraus- 

 nahme und Untersuchung einzelner Drathe bei Geweben nicht mehr nothig , sondern man kann bei geringer 



') Compt. rend. hebd. Novemb. 1849. 



2 ) Die Bemerkung Vincent's, dass die Bastl'asern der LageUa funifera (Daphne Lagetto) durch wasserige Jodlosnng blau gefarbt werden fand 

 .ch n.cht best&tiget. Ich untersuchte sie nnmittelbar an trockenen Stammen, von welchen das kais. botanische Museum hierorts Exemplare 

 bes.tzt, d.e von der osterreichischen Expedition nach Brasilien herruhren. Die Fasern dieser Fflanze werden durch solche Jodlosung gelb- 

 braun, w.e andere Bastfasern. Vielleicht waren die von Vincent znm Versuehe benutaten Fasern durch anklebende Starke verunreinigt, und 

 erschienen dadurch dem blossen Auge in blauer Farbe ? 



3 ) A. o. a. 0. 





» 



lo 

 F 



li 

 I 

 I 



\ 



1 

 li 

 I 

 ] 



i 



I 











* 









