106 



die Aufmerksamkeit der Botaniker von der so auffallenden physio- 

 logischen Erscheinung der Axendrehung abzulenken, die grade in 

 diesen Gebilden so klar zu Tage liegt. 



XV, Ursache der Axendrehung. 



§. 131. 



Als Ursache der Drehungsbewegung haben wir eine Kraft in 

 denken, welche die Längsrichtung des Wachsthums in senkrechter 

 Richtung umkreis!. Sie ist eine unmittelbare Aeusseruug der ijn 

 Innern der Pflanze wirkenden Lebenskraft und steht daher mit dem 

 Wachsthum als dem regelmässigen Ausdruck derselben im nächsten 

 Zusammenhange. Ein solcher Zusammenhang gibt sich theils darin 

 zu erkennen, dass bei den im §. 45 aufgeführten Pflanzen die seit- 

 liche Richtung, in welcher die einzelständigen Blätter schraubenför- 

 mig über einander folgen, auf die Richtung der Schraubenwindung 

 des Blattes bestimmend einwirkt; theils macht er sich in dem merk- 

 würdigen Wechselverhältniss zwischen Breiten wachsthum und Axen« 

 drehung bemerkbar, vermöge dessen Blätter, deren Breitenwachsthum 

 in der winkelnervigen Adervertheilung zur Entwicklung gekommen 

 ist, der Axendrehung entbehren, während parallelnervige Blätter, de- 

 nen das Breitenwachsthum fehlt, senkrecht auf der Längsrichtung 

 des Wachsthums die rotirende Kraft entwickeln , welche sie zur 

 Axendrehung nöthigt. Dass dieses Wechselverhältniss zwischen Brei 

 tenwaehsihum und Axendrehung aber wirklich besteht, und dass die 

 parallelnervigen Blätter nicht etwa blos darum ausschliesslich winden, 

 weil ihre meist schmale Gestalt der vielleicht auch in andern Blät- 

 tern vorhandenen und nur in ihren Wirkungen gehemmten rotirenden 

 Kraft dac geringste Hinderniss entgegensetzt, wird durch das Vor- 

 kommen winkelnerviger Blätter von sehr langer und schmaler Ge 

 stalt, die dessenungeachtet nicht winden, bewiesen. Diese stehen, 

 was Länge und Breite ihrer Theile anlangt, den parallelnervigen 

 Blättern ganz gleich, ja die Lacinien und Fiedern, in welche sie 

 sich häufig spalten, sind bisweilen viel feiner und zarter als die win- 

 denden parallelnervigen Blätter. Wäre also die Kraft, welche die 

 parallelnervigen Blätter bewegt, auch in ihnen thätig , so müssen 

 sie auch dieselbe Wirkung äussern, und eine schraubenförmige Win- 

 dung des winkelnervigen Blattes nach einer bestimmten Richtung 

 hervorbringen. Dergleichen nehmen wir aber nie wahr. Beweis 

 also, dass die winkelnervigen Blätter der rotirenden Kraft entbehren, 



