299 



Botaniker unserer Zeit anzuführen, wenigstens da, wo es nicht an- 

 ders nöthig schien. Von Abbildungen wurden nur diejenigen von 

 Reichenbach angezeigt (Icon flor. germ. et helv), so weit sie 

 erschienen sind. Im Uebrigen gab er sich alle Mühe, die Art der 

 Standorte zu bezeichnen, wo die Pflanze gewöhnlich vorkömmt, um 

 damit Denjenigen das Aufsuchen zu erleichtern, welche mit diesem 

 Theile der Botanik nicht vertraut sind; in dieser Rücksicht war 

 ihm das oft bewährte Werk Thurmann's von besonderer Hülfe. 

 Er gab sich grosse Mühe, die ganze Artenverbreitung im Jura best- 

 möglich festzustellen. Dieser Theil liefert sehr interessante Daten 

 über eine gewisse Artenzahl, wovon ein Theil auf einen beschränk- 

 ten Distrikt des Mittel -Jura, ein anderer mehr oder weniger von 

 Süd nach Nord oder von Nord nach Süd bis zu gewissen Grenzen 

 vorschreitet, die durch Ursachen nicht überschritten werden, 

 welche die Beobachtung übereinstimmender Phänomene künftig viel- 

 leicht mit Gewissheit erforschen lassen wird. Für die schwierigen 

 Gattungen wurden mehr oder minder vollständige analytische Tafeln 

 beigefügt und es unterlassen, diese nach dem ursprünglichen Plane 

 für alle Familien, Gattungen und Arten anzufertigen, um die vor- 

 gesetzten Grenzen nicht zu überschreiten. 



Die beschreibenden neuern Botaniker gehören zu 2 Schulen von 

 entgegengesetzten Tendenzen, die Einen sind Liebhaber von Vermeh- 

 rung der Arten und stellen deren bei der kleinsten Abweichung des 

 Typus auf; Andere im Gegentheil erkennen nur diejenigen specifi- 

 schen Charaktere an , welche von anerkanntem wissenschaftlichem 

 Werthe sind. Diese beiden Schulen haben unzweifelhaft ihre nütz- 

 liche Seite, es entsteht daraus ein Kampf, der zum Besten der Wahr- 

 heit ausschlägt. Der Verfasser bekennt sich offen zur zweiten Schule 

 und wenn er nicht dazu gehören sollte, so würde der Zweck dieser 

 Flora und die Classe der ihr angehörigen Leser ihn dazu gezwungen 

 haben. Auch hat er nur eine sehr kleine Zahl neuer kürzlich vor- 

 geschlagener Arten angenommen, und meist nur dann , um sie als 

 mehr charakterisirte Formen zu älter bekannten Arten zurückzuführen. 

 Wenn er selbst einige neue Arten aufstellt , so geschah es mehr, 

 die Aufmerksamkeit der Botaniker darauf zu lenken, als deren Zahl 

 zu vergrössern. Das Studium der Bastardpflanzen ist im Allgemei- 

 nen wenig ausgebildet und es ist möglich, ja wahrscheinlich, dass 

 man später in der Bastardbildung oder der Vermengung naher Arten 

 die Lösung manchen Zweifels und die Erklärung für eine Menge von Mit- 

 telformen finden wird, welche so oft den Botaniker quälen. Die Bastard- 

 formen können, wie wir durch zahlreiche Beispiele zu beweisen ver- 



