438 



sen eigentlich unter „Pilzen" verstanden werden ? Denn das scheint 

 doch offen zu liegen , dass die s. g. Pyrenomyceten und Discomy- 

 ceten einer ganz andern Reihe angehören, als die Lycoperdaceen. 

 Sind ja auch schon oft Hysterium , Graphis u. dergl. vielfach bei 

 den Flechten und Pilzen wechselnd in den Schriften zu finden; 

 erstere Gattung steht hier unter den Pilzen. Andrerseits wären 

 auch die Unterschiede von den Algen zu besprechen , wenn auch 

 nicht zu entscheiden gewesen, z. B. bei Hormiscium und der aus- 

 geschlossenen, den Algen zugewiesenen Gattung Hygrocrocis. 



Der Verf. theilt seine Familien in 2 Abschnitte, in die 6 höhe- 

 ren und die 6 niederen Formen , ohne sich aber über eine herzustel- 

 lende Begrenzung auszusprechen, denn im Buch selbst und in der 

 systematischen Uebersicht der Familien so wie der Gattungen ist 

 weiter nicht mehr davon die Rede. — Die 6 Ordnungen der niederen 

 Formen sind: Coniotnycetes , Cryptomycetes , Hyphomycetes, Mu- 

 corini, Mycetini, Tremellini; die höheren: Hymenomycetes, Disco- 

 mycetes, Myacogasteres , Sphaero7iernei, Gasteromycetes, Pyreno- 

 mycetes. Die Trüffeln wären also die höchstentwickelten Pilze! 



Von einer systematisirenden Arbeit dürfte man auch wohl erwar- 

 ten , dass sie scharf und klar unterscheide und ihre Familien so cha- 

 rakterisire , dass ein Anfänger einen Fund wenigstens als in eine 

 gewisse Familie gehörig bestimmen könne. Dieses „Bestimmen" 

 liegt vielleicht nicht in der Absicht einer „allgemeinen Mykologie;" 

 gut, dann soll sie aber auch nicht zugleich eine „Anleitung zum Stu- 

 dium" sein wollen. Dieses Bestimmen ist unabweisbar die erste 

 Basis, und der Anfänger, der für die Mykologie Liebe gewinnen soll, 

 muss vorerst wenigstens die beiläufige systematische Stelle, und zwar 

 auf eine möglichst leichte und sichere Manier, finden können, um 

 dann weiter in der „allgemeinen Mykologie" allerlei Interessantes 

 darüber zu lesen. In dieser Weise wird Corda's Büchlein der „An- 

 leitung", wie mir scheint, dem Anfänger mehr entsprechen, obwohl 

 es gegen Bonorden's Werk in Anderem weit zurücksteht. Der 

 im Reich der Pilze weiter Bewanderte wird daher hier vieles Schä- 

 tzenswerthe finden und auch die sauberen Abbildungen sind alles 

 Dankes werth, obwohl auch sie nicht diejenige Reinheit und dasjenige 

 Detail haben, was die jetzigen Mikroskope gestatten; es sind auch 

 manche nicht Originalzeichnungen und vergebens hofften wir über so 

 sonderbare Gebilde wie Caulogaster, fiemiscyphe, Cephalosporium, 

 Diamphora u. a. neue Bilder. Was liesse selbst die kleine Figur 



