4SM 



des Pilobolus zu, wenn das Object so gekannt gewesen wäre, wie 

 es uns die vortreffliche Arbeit von Pringsheiin in den Nov. Actis 

 Acad. Leop. gelehrt hat? 



Manche der histologischen Anschauungen können wir nicht gel. 

 ten lassen, denn wenn bei den Trichiaceen die Schleudern mit Spi- 

 ralfäden umwunden genannt werden, so wäre das eine ganz abson- 

 derliche Art von Zellbildung und da Hei. diese Schleudern schon 

 recht genau angesehen und abgebildet hat, kann derselbe versichern, 

 dass sie nichts Ungewöhnliches darbieten, und der Spiralfaden innen 

 verlauft. Wenn ferner bei Aethaliurn gesagt wird: „das Vorkom- 

 men auf lebenden Halmen zeigt deutlich, dass der Pilz durch Mona- 

 den oder Zellwanderung dahin gelangt ist", so setzt das eine 

 in der Botanik bisher unbekannte aber auch höchst unwahrscheinliche 

 Hypothese voraus, die noch anderer Beweise bedarf. Auch fehlt bei 

 dieser merkwürdigen Klasse der Myxomyceten^ die einem unter der 

 Hand aus Schleim zu Pulver werden , irgend eine genügende Beob- 

 achtung über die Entstehung der Sporen und deren Zusammenhang 

 mit dem ebenfalls noch unerklärten Zellgewebe. 



Weil der Verf. ausdrücklich auffordert, die morphologischen Be- 

 merkungen zu beachten, so wollen wir eine solche betrachten, näm- 

 lich die der Familie der PhaUoideen, die als höchste Stufe der Ord- 

 nung Gasteromycetes aufgestellt ist, und von welcher Verf. selbst 

 sagt, er habe sie sehr genau untersucht. In den einleitenden, die 

 Familie charakterisirenden Sätzen wird ganz allgemein gesagt, „der 

 Uterus habe eine einfache Wurzel und sei von der Grösse eines 

 Hühnereies." Gegeu diese Wurzel, gegen diese Grosse, als allen 

 Arten der Familie zukommend, und gegen den Namen Uterus pro- 

 testire ich feierlich; wozu noch diesen zoologisch anatomischen Na- 

 men für ein Gebilde, das nicht einmal soviel Analogie mit jenem hat, 

 als die Anthere mit dem männlichen Organ der Thiere ; wer möchte 

 statt des ganz formlosen, neutralen Namens Anthere etwa Scrotum 

 einführen ? und nun gar ein Uterus bei einem „Phallus." — Die 

 ganze Erklärung dieses höchst interessanten Pilzes, wie wir sie schon 

 aus der bot. Zeitung kennen , ist aber unnatürlich und zeigt eben 

 nicht von sehr genauem Kennen und davon, dass vor lauter mikrosko- 

 pischer Untersuchung die morphologische zurückgeblieben ist. Auch 

 Ref. glaubt ihn sehr genau untersucht zu haben, kann aber versichern, 

 dass schon aus der Abbildung des Hrn. B. hervorgeht, wie eine irrige 

 Ansicht zu Grunde liegt, denn nur ein schiefer Schnitt kann so ein 





