§79 



in den gefüllten Blumen erklären, die ich in dem Werk über Ana- 

 phytose mit dem Namen der Hemmungsbildungen (Echmanaphytosen) 

 belegt habe. Was diese Hemmungsbildungen sind, ist aber aus der 

 Metamorphosenlehre nicht zu begreifen. Ein Metamorphosenlehrer 

 (Meyer) machte später bei Betrachtung des Auswachsens der Staub- 

 fäden in Blumenblätter die Bemerkung, dass dieses b e kann t lieh (?) 

 Hemmungsbildungen seien, ohne mich und der Anaphytosenlehre im 

 Geringsten dabei zu erwähnen, und scheint die Sache als eine ganz 

 unbedeutende Zugabe zur Metamorphosenlehre anzusehen, die aus 

 der Metamorphosenlehre selbst geflossen und damit in UebereinstiHi- 

 mung sei. 



Diess ist aber ein grosser Irrthum, der sich bei keinem der ur- 

 sprünglichen Metamorphosenlehrer findet. Weder der Schöpfer der 

 Metamorphosenlehre, Linne, noch Wolff, Göthe, Turpin 

 haben von Stufenentwickelungen und Hemmungsbildungen der Meta- 

 morphosen gesprochen, Metamorphosen und Stufenentwickelungen 

 sind ganz widersprechende Begriffe. Ohne dieses zu bemerken, 

 spricht auch Dr. Wiegand in seiner Pfianzenteratologie von Hem- 

 mungsbildungen und Stufen der Metamorphosen, was nur zu Ver- 

 wirrungen Veranlassung geben kann. Die Metamorphosenlehre kennt 

 keine Hemmungsbildungen , und diese widersprechen ihrem Princip 

 ganz und gar ; so dass, wenn das Auswachsen der Staubfäden in Petala 

 Hemmungsbildung ist, es nicht Metamorphose sein kann; nämlich 

 nicht Metamorphose im Sinne der endlosen Formumwandlung der 

 Metamorphosenlehre. Darüber müssen wir zum klaren Bewusstsein 

 kommen. Wir müssen also sagen, dass bekanntlich (!) die gefällten 

 Blumen in der Metamorphosenlehre keine Hemmungsbildungen ge- 

 wesen , vielmehr erst durch die Anaphytosenlehre dazu geworden 

 sind, und dass, wenn man dieselben wirklich als Hemmungsbildungen 

 erkannt hat, man auch die Metamorphosenlehre aufgeben muss, die 

 durch solche Begriffe nur noch in grössere Verwirrung kommen 

 würde, als sie ohnehin schon ist. 



Die Blumenblätter sind nämlich niedere Entwickelungsstufen zur 

 Enanaphytose, und wer die Enanaphytose nicht kennt, dem können 

 auch (bekanntlich) die gefüllten Blumen keine Hemmungsbildungen 

 sein. Daher hat man früher auch die gefüllten Blumen als ein 

 Luxuriren, als ein blos üppigeres Wachsthum betrachtet; also ihren 

 Ursprung aus der Blattvegetation, und nicht aus der Blumenvegeta- 

 tion, abgeleitet. Hier sind also nicht Hemmungsbildungen der Blu- 

 menvegetation, sondern Ueberbildungen (Luxusbildungen, Hyper- 



37* 



