587 



am Stamme von unten nach oben fort. — Dass der Stamm sein 

 Chlorophyll beibehält, ist durch dessen Wachsthum in die Länge so 

 wie dadurch bedingt, dass derselbe nicht, wie ausschliesslich 

 die Blätter, Schizogonidien hervorzubringen vermag. Ein Gegen- 

 satz von Blatt — in begrenztem Wachsthum und Hervorbringung 

 von Fortpflanzungszellen — und Stamm — in unbegrenztem Wachs- 

 thum und dem Mangel der physiologischen Function des Blattes — 

 erscheint sonach unverkennbar ausgesprochen. 



Bei mehreren höheren Familien der Fhyceen findet man nicht 

 nur Arten, für welche das Linneische: radix, caulis et folia in 

 unum gilt, sondern auch solche, die Axe und Blatt bestimmt ausge- 

 bildet haben. Letztere in morphologischer Hinsicht mehr ausgebil- 

 deten Formen sind jedoch weit seltener bei den niederen Familien 

 der Phyceen. In der Kongl. Vet. Ak. Handl. für 1846 hat J. G. 

 Agardh die Gattung Anadema als den höchsten Typus in der Fa- 

 milie der Conferven aufgestellt. Die hier beschriebene Pflanze 

 nimmt unter den naheverwandten Ulveae einen analogen Platz ein, 

 und der angeführte Linneische Ausdruck, welcher bis zur jüngsten 

 Zeit mit Recht auf dieselben schien angewendet werden zu können, 

 besitzt also nicht mehr volle Gültigkeit. — Eine lithographirte Tafel 

 ist dieser Abhandlung beigegeben. 



Ueber dieFortschritte desStudiums derSch w_ä m m e 

 in Schweden während des Jahres 1849. Von El. Fries. 

 So wie die Natur innerhalb des Thierreichs die grösste, fast unend- 

 liche Mannigfaltigkeit verschiedener Formen bei den Insekten dar- 

 bietet, so weist auch das Pflanzenreich in den Schwämmen ein Feld 

 auf, in welchem das Vermögen der Natur, nahe verwandte, doch 

 gleichwohl wesentlich verschiedene Formen hervorzubringen, unge- 

 zügelt erscheint. Dieser, fast unermessliche Umfang ist es indessen 

 njcht allein, welcher die Meisten von einem gründlichen Studium der- 

 selben abschreckt, sondern zugleich die grosse Schwierigkeit, einen 

 solchen Schwamm kennen zu lernen, weil man keine Methode kennt, 

 die vollkommneren und wichtigeren Arten aufzubewahren. Bei der 

 Entdeckung jeder neuen Form, irgend eines übersehenen Charakters 

 besitzt man nicht die schon bekannten Arten zur Vergleichung, ausser 

 man sucht dieselben jedesmal wieder in der Natur auf. Dieses Sammeln 

 hat aber um so grössere Schwierigkeiten, als die meisten entweder 

 sporadisch oder meteorisch sind, d. i. sowohl gebunden an bestimmte 

 Standorte, als nur unter bestimmten, eigenthümlichen Temperatur- 

 und andern Witterungsverhältnissen auftretein Daraus möge man 



