602 



wie man sagen möchte. Die Göthesche Lehre nimmt zwar still- 

 schweigend die Verschiedenheit von Pflanze und Blume zur Voraus- 

 setzung; sie nimmt den Anschein einer Blumenbildungstheorie, einer 

 Aufklärung des Geheimnisses der Befruchtung und Keimbildung. 

 Aber beim Lichte besehen läuft ihr Gang darauf hinaus zu zeigen, 

 dass es gar kein Geschlecht und keine Blumen als wesentliche Ver- 

 schiedenheiten von der Pflanze giebt; dass die Blumen ein blosser 

 Schein an der Pflanze, oder die Pflanze ein blosser Schein der Blume 

 ist. Hierin liegt dann die Täuschung, etwas erklärt zu haben, das 

 man im Princip als gar nicht vorhanden wieder bestreitet. Dadurch 

 eben gelangt man zu der oberflächlichen Richtung der Untersuchung, 

 ob ein Theil, z. B. der Fruchtknoten, Stengel oder Blatt, ob die 

 Spelzen Bracteen oder Kronen sind, denn am Ende der Untersuchung 

 ist man nicht klüger wie vorher, weil man ja eben die wesent- 

 liche Verschiedenheit aller dieser T heile nach der 

 Blattmetamorphosenlehre läugnet! 



Es ist also zunächst von Wichtigkeit, zum klaren Bewusstsein 

 über die ganz verschiedenen Zwecke und Tendenzen der Linne'- 

 jschen und der Göthe'schen Metamorphosenlehre zu kommen, weil 

 man nur dadurch sich darüber deutlich werden kann, was man über- 

 haupt mit der Metamorphosenlehre eigentlich will, was man aufklä- 

 ren will, und wie man aufklären will, während man sich jetzt über 

 das Ziel der Metamorphosenaufklärung in einer vollkommenen Ver- 

 wirrung befindet, sowohl was die Metamorphosen der Blätter, als 

 was die Metamorphosen der Zellen betrifft. Diese Verwirrung ist 

 nur durch das völlige Aufgeben der in sich zwecklosen Metamor- 

 phosenlehre überhaupt aufzulösen. Man nimmt jetzt nach Turpin 

 und Aug. St. Hilaire als allgemeine Regel an, dass, wenn ein 

 Theil abnorm in ein Blatt auswächst, z. B. der Stempel gefüllter 

 Blumen, er dann auch ein wirkliches Blatt in der Anlage sein müsse. 

 Diess ist aber im Allgemeinen keineswegs richtig. Wir finden zwar 

 Fälle, wo etwas Aehnliches statt findet, z. B. beim Verkümmern der 

 Blätter zu Dornen bei den C actis , oder beim Auswachsen der Dor- 

 nen zu Zweigen bei den Pyrus- und Prunus- Arten. Aber in den 

 Blumen sind die abnormen Auswüchse der Stempel oder Staubfaden- 

 theile oft ganz neue Anaphytosen, die denen, woraus sie entspringen, 

 durchaus nicht zu vergleichen sind; indem sich hier Zweige auf 

 Blättern, z, B. Samenzweige auf Fruchtblättern, oder Blätter auf 

 Zweigen, wie an den Staubfäden bilden können. 



Indem man nun aus der Beobachtung solcher abnormen oder 

 normalen Auswüchse auf eine Identität des auswachsenden Theils 



