643 



wir noch davon entfernt sein mögen, die allgemeinen Lebens- und 

 Bildungsgesetze erkannt zu haben, welche den Erscheinungen des 

 Pflanzenlebens zu Grunde liegen. Nur durch die vergleichende Beob- 

 achtung der Entwicklungsgeschichte und die Untersuchung der Struc- 

 turverhältnisse einer möglichst grossen Anzahl den verschiedenartig- 

 sten natürlichen Familien angehöriger Gewächse können wir hoffen, 

 dass die grellen Widersprüche, in welche verschiedene Forscher über 

 denselben Gegenstand verfallen*), ihre Lösung finden. Zu welchen 



steht, so findet man niemals Gefässe ausserhalb des Ge- 

 fässbün d eis ; um von den zahlreichen Beispielen des Gegentheiles 

 nur zwei leicht zu habende anzuführen, so untersuche man die Teltower 

 Rübe., und die Wurzel von Sapoiiaria officinalis L. Ueber letztere 

 habe ich mich bereits an einem anderen Orte ausführlicher ausgesprochen. 

 Noch schlechter ist die Behauptung' (pag. 256) begründet, dass nur im 

 Gefässbündel sich Gefässe, wirkliche Holz- und Bast- 

 zellen entwickeln können. Für den Kundigen ist es nicht nöthig, 

 auf die unendliche Zahl gegenteiliger Fälle hinzuweisen. Die von 

 Schieiden zuerst aufgestellte Ansicht, welche Scha c ht mehrfach wie- 

 derholt (a. a. O. pag. 29§. 323. 328), dass jedes wirkliche Blatt 

 nur an seiner Basis wachse, d, h, dass die Z eil en Vermeh- 

 rung an seiner Spitze zuerst aufhöre, während sie an der 

 Basis noch for dauere, ist in [dieser Allgemeinheit ausgesprochen 

 unrichtig; bei vielen Pflanzen mit gefiedert- oder doppelt- gefiedert- 

 zusammengesetztenBlättern, aber auch bei manchen Gewächsen mit ein- 

 fachen Blättern, besonders schön aber bei den Proteaceen (z. B. StetlO- 

 carpUS Cunninghamii Hook.) kann man sich mit Leichtigkeit davon 

 überzeugen, dass die Blätter an der Spitze noch lange fort- 

 wachsen, während sie an der Basis längst aufgehört ha- 

 ben, neue Zellen zu bilden. Dass Schacht die Unum stöss- 

 lichkei-t seiner Angaben durch das Sphagnum-B\a.tt erweist (pag. 298.), 

 gibt Zeugniss für seine Voreiligkeit oder seinen höchst beschränkten 

 Standpunkt! Die Wurzel der Dicotyledonen entspricht im 

 inneren Bau dem Stamme (pag. 329.) ist ebenfalls ein Satz, wel- 

 cher zahlreiche Ausnahmen erleidet (ich erinnere blos an die Umbelli- 

 feren). Bei den Monocotyledonen soll endlich (pag. 298) der ganze 

 Umfang des Stammes zur Bildung eines B lattes thätig 

 sein, eine Behauptung, welche, ganz abgesehen davon, dass sie in einer 

 grossen Anzahl von Fällen an und für sich unrichtig ist, auch noch da- 

 durch eine etwas komische Widerlegung findet, dass bekanntlich viele 

 Monocotyledonen gequirlte {Paris, Trülium , Lilium , FritUlaria) oder 

 gegenüberstehende {DiOSCOrea) Blätter besitzen. 

 *) Seh leiden äussert sich (Grundzüge der wissensch. Bot. 2te Aufl. I. p. 250.) 

 beispielweise über die Gefässbündel folgendermassen : man muss sehr 

 wenig und sehr oberflächlich beobachtet haben, wenn 

 man nicht ei nsi eht, dass die Gefässe oder Gefässbündel 

 für diePflanze im Allgemeinen eine höchst untergeord- 



41* 



