644 



merkwürdigen Consequenzen mangelhafte Beobachtungen führen müs- 

 sen, *) davon Hessen sich sehr viele Beispiele anführen. Es muss 

 desshalb ein jeder Beitrag, durch welchen die Kenntniss der Structur- 

 verhältnisse der Gewächse um eine neue Thatsache bereichert wird, 

 willkommen sein, leider werden aber dergleichen specielle Arbeiten 

 so lange wenig Nutzen stiften, als diejenigen Pflanzenanatomen, 



nete Bedeutung haben! Schacht dagegen behauptet (a. a. O. 

 p. 256.) : Die Gefässbündel müssen für die Pflanze von 

 hoher Wichjigkeit sein, sie fehlen nur wenigen mit 

 einem Stamm versehenen Pflanzen/ einigen Leber- und 

 Laubmoosen! Diese Folgerung ist nicht] ganz logisch, abgesehen da- 

 von, dass sie einige thatsächliche Berichtigungen zulässt. Ausser der 

 Gattung Wolffta Hrkl. sind auch Potamogeton, Najas, Caulinia, Cera- 

 tophyllum, Vallisneria spiralis L. und Slratiotes aloides L,, (letztere 

 beide nach mündlicher Mittheilung des Herrn Dr. Oschatz) Beispiele 

 pbaneroganiiscber Gewächse ohne Gefässbündel. Seh leiden und 

 Schacht belegen die bei diesen Pflanzen an der Stelle der Gefässbün- 

 del sich vorfindenden Bündel langgestreckter Zellen, weil sie sich von 

 dem benachbarten Parencbym deutlich unterscheiden (!), mit dem Namen 

 Gefässbündel ohne Gefässe, diese Ausdrucksweise ist aber nicht 

 weniger widersinnig, als wenn man von einem Messer ohne Klinge, 

 oder von einem Wagen ohne Räder u. s. w. reden wollte \ Einer fer- 

 neren Angabe Schacht's (a. a. 0. pag. 187. ), dass, wo überhaupt 

 Gefässe im Gefässbündel vorkommen, man nach den Spi- 

 ralgefässen nicht vergebens suche, widersprechen seine eige- 

 nen ferneren Bebauptnngen (p. 262.), dass bei den Equisetaceen die Spi- 

 ralgefässe nur selten, bei Marsilea aber (pag. 263.) nur Treppengefässe 

 zu beobachten seien; es ist ferner bekannt, dass bei den Balanophoreen 

 ausschliesslich Treppengefässe vorkommen (Göppert, Nov. act. acad. 

 Leop. Carol. XXII. I. p. 128. tab. 11. fig. 4.), in dem Stamme von Ly~ 

 COpOdium COlubrinum habe ich ebenfalls keineSpiralgefässe angetroffen. 

 *) In der unrichtigen Voraussetzung, dass alle Blätter nur an der Basis 

 wachsen und dass ein Organ, welches Blätter entwickele, nicht selbst 

 ein Blattssein könne, erklärt Hofmeister (Vergleichende Untersuchun- 

 gen der höheren Cryptogamen pag. 87.) die Wedel der Farrnkräuter 

 für Zweige mit beg r an zter Entwicklung, die Spreublättchen 

 der Wedelstiele (paleae), welche sich in ihrer ganzen Bildungsgeschichte 

 von ähnlichen Wucherungen der Epidermis an den Blattstielen höherer 

 Pflanzen (z.B. Begonia manicata Cels.) nicht unterscheiden, aber für 

 die wirklichen Blätter der Farm. Schacht (a. a. O. pag. 315.) 

 pflichtet dieser abenteuerlichen Ansicht bei! Hat doch auch Link, von 

 falschen Voraussetzungen ausgehend (Ueber die Stellung der Cycadeen 

 p. 8.), sich verleiten lassen, die Blätter der Cycadeen für Zweige, die an 

 der Basis derselben stehenden Schuppen aber für die wirklichen Blätter 

 zu erklären. An diejenigen Aroideen, bei denen sich abwechselnd Blät- 

 ter mit entwickelter und unentwickelt gebliebener Blattfläche vorfinden 

 oder an Stipularbildungen hat Link hierbei nicht gedacht. 



