659 



Esenbeck,Lindley etc. vorkommenden Abbildungen nicht zur Hand. 

 — Würdigen wir. indessen unsre Pflanze nach den Definitionen und 

 Beschreibungen Lamark's, Persoon's, Willdenow's, Schul- 

 tes' etc. der ihrigen, so müssten wir sie von allen als Campanula 

 cochlearifolia beschriebenen, sowohl Lamark's, alsVahl's,. für ver- 

 schieden halten. Denn die ,, Stengel" sind nicht ,, weitschweifig", nicht 

 ,, schwach", nicht „einblüthig"; Wurzelblätter sind gar nicht vorhan- 

 den, was aber für Stengelblätter gehalten werden möchte, kann nicht 

 ,,folia exigua" genannt werden ■ auch sind sie nicht „spiralförmig" ; 

 die Blumen nicht „hängend"; der Kelch ist nicht „brevissimus", aber 

 auch eben so wenig mit seinen Zipfeln „länger", sondern vielmehr 

 immer etwas kürzer als die Krone. Diese und dergleichen Wider- 

 sprüche mehr kommen bei den Autoren unter einander über unsern 

 Gegenstand gleichsam in einem Athem vor. — Dem Allen ungeach- 

 tet halte ich meine Pflanze nichts destoweniger nunmehr doch für 

 vollkommen identisch mit derjenigen, die man als Campanula coch- 

 learifolia unterscheidet, wenn davon die behaarte Form der Vahl'- 

 sehen getrennt wird, welche ich für speeifisch verschieden halte und 

 die dann als Campanula frayilis Cyrill. zu unterscheiden und zu 

 bezeichnen sein möchte. — Das gegenwärtig bestehende Unzuver- 

 lässige, Schwankende, Zweifelhafte, Widersprechende etc. in Betreff 

 unsers Gegenstandes rührt lediglich von mangelhafter Beobachtung, 

 an unvollständigen Exemplaren gemacht, her. Unsere Pflanze ver- 

 hält sich nämlich in verschiedenen Lebensperioden ungewöhnlich ver- 

 schieden ; vollständig entwickelt und ausgebildet aber folgendermassen: 

 Der absteigende Stock stark, über fingerdick, ist holzig, nach 

 der Spitze sich verzweigend; nach aufwärts mehrere (3 — 5) hol- 

 zige Stengel bilden den aufsteigenden Stock. Diese Stengel sind 

 gerade, 3 bis 4 Zoll hoch, und J /4 bis ! /s Zoll im Durchmesser stark, 

 stellen weis ungleich verdickt, wie Baumstämme blattlos, aber 

 schuppenartig geringelt von zurückgebliebenen Blattstielrudimenten, 

 jeder an der Spitze mit einem zierlichen, dichten, vielstieligen Blät- 

 terwirtel gekrönt. Dicht unter diesem, aus der Achsenperipherie, 

 deren centrale Ausbreitung der Blätterwirtel vollständig einnimmt, 

 befinden sich 2 bis 3, mehr oder weniger (6 bis 8 Zoll) lange, herab- 

 hängende einfache, gerade, an der Spitze sich verzweigende auf- 

 steigende Aeste („Stengel" — „weitschweifende" — der Autoren, 

 sind dem zu Folge dann jene Blattwirtel als „Wurzelblätter" be- 

 trachtet). Dergleichen entstehen in der Regel dann auch mehrere 

 als isolirte Sprösslinge um die Pflanze herum (sie lassen sich leicht 

 verpflanzen und dienen gut zur Vermehrung des Gewächses), ja auch 



4a* 



