675 



die beiden Pflanzen nach genauer Untersuchung in [Briefen doch ver- 

 schieden. „Ich habe, sagt Besser, diese Pflanze daher selbst mit 

 den Kriterien der austriaca verglichen und folgende Unterscheidungs- 

 merkmale gefunden : 



1. Folia sunt magis interrupto-pinnata. 



2. Pinnulae magis pectinato-pinnatifidae. 



3. Lacinulae evidentius mucronatae. 



4. Calycis squamae anteriores apice scarioso, obtusissimo, fim- 

 briato-ciliato, quae lanceolatae acutae in A. austriaca. 



5. Paleae magis cuspidato-mucronatae. 



Eine Vergleichung meiner gefundenen Pflanze mit austriaca 

 stellt jedoch rücksichtlich der erwähnten 5 Merkmale ein ganz ver- 

 schiedenes Ergebniss heraus, 



1. Zeigen die Blätter überhaupt in ihrer Form eine ebenso grosse 

 Unbeständigkeit, wie arvensis. 



2. Sind die Zipfel der Fiederblättchen niemals ka mm förmig, 

 sondern lassen in dem Falle, wenn eine doppelte Fiederung 

 vorhanden ist, immer Unregelmässigkeiten in der Grösse und 

 in ihren Einschnitten wahrnehmen. 



3. Die Fiederzipfel sind keineswegs so deutlich stachelspitzig, 

 wie bei austriaca, im Gegentheile ist diese Spitze oft noch 

 kleiner. 



4. Die innern Hüllschuppen sind allerdings der Beschreibung 

 entsprechend, nämlich am Scheitel trockenhäutig, sehr stumpf, 

 fransig gewimpert; allein fransig gewimperte Hüllschuppen 

 besitzt auch austriaca, nur sind dieselben nicht so stumpf, 

 sondern mehr lanzettlich. 



5. In Beziehung auf die StachelspUze finde ich gerade das Ge- 

 gentheil und daher die Diagnose ,, paleae magis cuspidato- 

 mucronatae u mehr für die austriaca als für meine Pflanze 



Da nun dieselbe hiernach im Ganzen genommen auch mit den 

 von Besser angeführten Merkmalen nicht übereinstimmt, ferner die 

 äussern Achänen am Scheitel meistenteils mit einem quer abge- 

 schnittenen halbirten Krönchen versehen sind, wodurch diese Pflanze 

 so ganz besonders charakterisirt wird, endlich, da die Zerschlitzung 

 der Spreublättchen am Scheitel bei einiger Aufmerksamkeit in die 

 Augen fallen muss: so würden diese Merkmale weder dem — manch- 

 mal nur zu kritischen — Blicke des M. Bieberstein, noch der 

 Aufmerksamkeit des Besser entgangen sein, wären sie an ihrer 

 ruthenica vorhanden gewesen. 



43 



