692 



lieh gross, eiförmig und gewöhnlich mit einer abgestumpften End- 

 fläche versehen. Wenn man auch im völlig ausgebildeten Zustande 

 höchst selten noch zwei mit einander zu einem einzigen verbundene 

 Stärkekörnchen sieht, so kann man sich doch bei der Betrachtung 

 der aus den jüngsten noch im Wachsthum begriffenen Theilen des 

 Wurzelstockes entnommenen Stärkekörnchen davon überzeugen, das» 

 schon in der Periode, wo das Amylumkorn noch als durchsichtiges 

 fast wasserhelles Bläschen erscheint, dasselbe bereits aus zwei 

 paukenförmigen, mit ihren Flächen verwachsenen und von einer 

 gemeinsamen Schicht (Membran) umschlossenen sehr kleinen Körn- 

 chen (Bläschen) besteht. Wie will* man nun, ohne in unlösbare 

 Widersprüche zu verfallen, bei der Annahme der äusserlichen suc- 

 cessiven Ablagerung der einzelnen Schichten die auch an den 

 Berührungsflächen der verwachsenen Stärkekörnchen 

 concentrisch um den Kern herum sich erstreckende 

 Schichtenbildung erklären? Denn wir sehen sehr deutlich, dass 

 selbst aus mehreren zusammengesetzte Amylumkörner dadurch wach- 

 sen, dass die Zahl der Schichten eines jeden Einzelkornes sich be- 

 trächtlich vermehrt, nicht aber, dass die verwachsenen Körnchen in 

 ihrer ursprünglichen Kleinheit verharren und nur die Zahl der sie 

 gemeinsam umkleidenden Schichten sich vergrÖssert und dadurch das 

 Gesammtwachsthum des Stärkekornes vermittelt würde. Diese Be- 

 trachtung liegt zwar sehr nahe, trotz dem ist sie noch nicht ange- 

 stellt worden, Unger umgeht sie durch folgende durchaus unklare 

 und selbst das thatsächlich Beobachtete nicht einmal erklärende Be- 

 hauptung (Grundzüge der Pflanzenanatomie p. 32.): Die lockere 

 Vereinigung der Körner, die durch keine merkliche 

 Bewegung des Zellsaftes gestört wird, macht es mög- 

 lich, dass sich selbst die an einander liegenden Flä- 

 chen von Aussen vergrössern können, ohne dass man 

 genöthigt wäre, hierbei einen der Zellenbildung ähn- 

 lichen Vorgang vorauszusetzen! Die Zumuthung, welche 

 der Phantasie des Lesers gemacht wird, sich verwachsene Stärke- 

 körnchen, welche aber an ihren Verwachsungsstellen nicht zusam- 

 menhängen, zu denken, ist etwas ungewöhnlich. Ich habe unter den 

 Gewährsleuten für die äusserliche Schichtenbildung des Amylum auch 

 Berg angeführt, obschon derselbe Beweise dafür geliefert hat, dass 

 er als Mikroskopiker keine Autorität für sich in Anspruch nehmen 

 kann. Ich habe ihn aber anführen müssen, um den Beweis dafür 

 zu liefern, dass von ungeübten Beobachtern zu Gunsten einer von 

 ihnen adoptirten falschen Theorie bisweilen auch unwahre Beobach* 



