P. N. VAN KAMPEN. AMPHIBIEN VON NEU-GUINEA. 41 



Metatarsaltuberkel da. In diesen Beziehungen stimmt es ùberein mit Sph. loriae Blgr., und es 

 nimmt daher eine vermittlende Stellung ein zwischen beiden Arten, die wohl kaum zu 

 trennen sein diirften. Von den ebenfalls nahe vervvandten Sph. verrucosa Blgr. und ateles Blgr. 

 unterscheidet das Tier sich durch die schwach gehefteten Zehen. Die funfte Zehe ragt ein 

 wenig ûber die dritte vor. 



Wegen der Bildung des Schultergùrtels muss das vorliegende Exemplar zum Genus 

 Oreophryne gebracht werden, wàhrend es àusserlich fast nicht (eigentlich nur durch ein etwas 

 grosseres Trommelfell) von dem oben verzeichneten, mit Rùcksicht auf den Bau des Schulter- 

 gùrtels als Sphenophryne biroi bestimmte Tier zu unterscheiden ist. Der Schultergurtel der 

 Originalexemplare von Sph. anthonyi ist nicht beschrieben, aber in den meisten der gering- 

 fùgigen Unterschiede, die sich nach den Diagnosen zwischen Sph. anthonyi und biroi auffinden 

 lassen, stimmt das Tier vom Kloofbiwak besser mit Sph. anthonyi ùberein (deutliche Rostral- 

 kante, etwas grosseres Trommelfell, kùrzere Hinterbeine). 



Nach diesem Befunde halte ich es mehr noch als fruher ') fur wahrscheinlich, dass 

 Sphenophryne biroi und anthonyi, vielleicht auch Sph. loriae Blgr. und Oreophryne senckenber- 

 giana Bttgr., zusammen nur eine einzige Art darstellen, bei derer die Verknorpelung des 

 Procoracoids individuell verschieden ausgebildet sein kann ; bei der Reduktion der Sternalap- 

 parates dieser Tiere scheint eine solche Variabilitàt sehr wohl môglich. In jenem Falle wàren 

 die Gênera Oreophryne und Sphenophryne nicht mehr zu trennen. Fur eine définitive Ent- 

 scheidung ist aber mein Material nicht zureichend '). 



7. Chaperina ceratophthahnus v. Kampen. 



v. Kampen, Nova Guinea, IX, Zool. (Livr. I), 1909, S. 43. 



Kloofbiwak, 1 Ex. 

 Peramelesbiwak, 1 Ex. 



Trommelfell von halber Augengrosse. 



Falls BOULENGER 3 ) mit Recht dièse Art mit Sphenophryne cornuta Ptrs. & Dor. 

 identifizirt, wird das eine Anderung in der Benennung der Gênera zur Folge haben mùssen. 

 Eine erneuerte Untersuchung der Originalexemplare von Sphenophryne cornuta und Chaperina 

 fusca Mocq., die mir leider nicht moglich war, scheint mir dazu jedoch notwendig. 



1) Nova Guinea, IX, Zool. (Livr. I), 1909, S. 42. 



2) Bei den von mir in Nova Guinea, IX, Zool. (Livr. III), 1913, S. 462, als ^Cophixalus crucifer" beschriebenen 

 Tieren habe ich nachtràglich einen mit demjenigen von Oreophryne iibereinstimmenden, sehr reduzirten Stemalapparat 

 gefunden: die Art muss demnach zu Oreophryne gebracht werden. 



3) Trans. Zool. Soc. London, Vol. XX, Pt. 5, 1914, S. 251. 



Nova Guinea. XIII. Zoologie. 



