I iS DR. F. RIS, ODONATEN-FAUNA DER NEU-GUINEA-REGION. 



vielfach unterbrochen und Studienreisen nicht môglich sind. Ohne direkte Vergleichung des 

 Typenmaterials der verschiedenen ôffentlichen und privaten Sammlungen ist die Aufgabe 

 nicht zu lôsen. — Dennoch schien es nùtzlich zu sein, die Vorarbeiten in Form des hier 

 folgenden Kataloges festzulegen und zu publiziren. Der Katalog bedeutet eine kritische Auf- 

 zàhlung aller mir bekannten Angaben ùber das Vorkommen von Odonaten in der fraglichen 

 Région ; zweifellos wird es bequemer sein, dièse Angaben hier vereinigt konsultiren zu kunnen, 

 als sie aus etwa 70 Schriften erst zusammenzusuchen. Die Arbeit verfolgt dieselben Ziele wie 

 die entsprechende von E. DE SELYS LONGCHAMPS (21). Doch wurde das behandelte Gebiet 

 hier anders umschrieben. SELYS zieht die Insel Celebes mit in Betracht. Ich habe dièse aus- 

 geschieden, da ihre Odonaten-Fauna doch ira Grunde mehr westmalaiisch als neuguineensisch 

 ist und zu besonderer Behandlung auftbrdert. Das hier behandelte Gebiet umfasst die Molukken 

 mit den Sula- und den Kei-Inseln, Neu-Guinea mit den Trabant-Inseln in Sud und Nord, den 

 Bismarck-Archipel und die Salomo-Inseln. Die Nordspitze des australischen Festlandes zeigt 

 so nahe und viele Ûbereinstimmungen mit der Neu-Guinea-Region, dass ihre Aufnahme in 

 den Kreis in Frage kam ; indessen ist ihre Fauna doch so stark mit spezifisch kontinental- 

 australischen Elementen durchsetzt, dass ihre Einbeziehung das Bild gefàlscht hàtte ; mit 

 dieser Nordspitze Australiens zusammen wurden auch die kleinen Insein der Torres-Strasse 

 (Thursday-Insel, Banks-Insel etc.) ausgeschaltet, wàhrend selbstverstàndlich die Aru-Inseln 

 aufgenommen sind. 



Der Katalog bringt keine eigentliche Synonymie; dièse ist nur soweit berîicksichtigt, 

 als es fur die Orientirung in den zitirten Schriften notwendig ist ; deshalb sind vorwiegend 

 nur abweichende Artnamen berîicksichtigt, nur ausnahmsweise auch die sehr zahlreichen 

 Abweichungen in den Gattungsnamen. Wo bestimmte Herkunftangaben existiren — die 

 altère Literatur ist in diesen Dingen sehr summarisch — sind dièse ùberall angegeben und 

 die Quelle bezeichnet. Die Lokalitàten sind im allgemeinen in einer Reihenfolge von Nord 

 nach Siid und von West nach Ost aufgezàhlt ; nur an einzelnen Stellen ist dièse Reihenfolge 

 zu Gunsten einer chronologischen Anordnung der Zitate verlassen. 



Fur den zoogeographisch interessirten Léser, der nicht selbst spezialistische Kenntnisse 

 der Gruppe besitzt, sind in einem Fauna-Kataloge die unsicheren Angaben sehr stôrend. Ich 

 habe dièse in einem Anhang vereinigt und aus dem Katalog weggelassen. Solche unsicheren 

 Angaben haben die Eigenschaft, ein zàhes Leben zu fuhren und durch Jahrzehnte das Bild 

 einer Fauna zu fàlschen, bis sich jemand entschliesst, sie zu entfernen. Sie sind als solche 

 gekennzeichnet durch innere Umvahrscheinlichkeit und unsichere Zeugen oder sehr allgemeine 

 Herkunftangaben. Ùber die innere Umvahrscheinlichkeit einer Aufgabe ein Urteil zu gewinnen 

 ist meist nur auf Grund von Spezialstudien moglich. Daher ist es Angabe der Spezialisten, 

 unwahrscheinliche Angaben nicht aus sozusagen philologischer Gewissenhaftigkeit weiter zu 

 fuhren, sondern auszuschalten. Es sollte als Regel gelten, dass eine innerlich unwahrschein- 

 liche Angabe nur dann in einer Fauna zugelassen wird, wenn die Herkunft der Exemplare 

 einwandfrei bezeugt ist. In diesem Fall wird es sich oft um geographisch sehr intéressante 

 und wertvolle Tatsachen handeln ; fehlt aber das sichere Zeugnis der Herkunft, wie leider 

 oft bei Hàndler-Material, so sind derartige Angaben nicht als Entdeckungen zu feiern, sondern 

 vorerst als Irrtiimer abzulehnen. Es gibt da einige sozusagen typische Fàlle: fur unsere Région 

 ist Amboina in altérer Zeit eine verdàchtige Herkunft, oft nur Durchgangs- und Handelsplatz 



