2 14 HANS GEBIEN, TENEBRIONIDAE. 



Wesentlich griindlicher ist die Arbeit von KlRSCH, dessen Beschreibungen recht gut 

 sind; da mir tiberdies die Typen seiner Arten aus dem Muséum Dresden vorliegen, konnte 

 vorliegende Arbeit auf aile Arten gebùhrend Rùcksicht nehmen. 



Àhnliches ist von FAJRMAIRE's Arbeit (5) zu sagen. Zwar geniigen seine Beschreibungen 

 z. T. nicht den Anspriichen, die an sie gestellt werden mùssen, sie sind aber viel besser als 

 die von MONTROUZIER und Macleay. Meist ist die richtige Gattung gevvàhlt worden. Die 

 Typen seiner Arten sind im Hamburger Muséum erhalten. 



Die neueste Arbeit ist die von Blair. Sie bietet nur einen vorlàufigen Bericht ùber 

 die Sammelergebnisse von WoLLASTON's Reise, und gibt nur Diagnosen, nicht Beschreibungen. 

 Erfreulicherweise teilte mir der Autor die meisten Arten in typischen Exemplaren mit, so 

 dass ihre Einreihung keine Schwierigkeit macht. 



Wenn auch die vorstehenden Arbeiten zum Studium der papuanischen Tenebrioniden 

 unerlàsslich sind, so tragen sie doch zur Kenntnis dieser Familie wenig bei, allein schon 

 wegen des meist àusserst dùrftigen Materials, das den Verfassern vorlag. Keiner von ihnen 

 hait bei irgend einer Gattung die Arten dichotomisch auseinander. Auch im ùbrigen finden 

 wir hôchstens brauchbare Einzelbeschreibungen. 



Wenn die vorliegende Arbeit in systematischer Hinsicht nicht uberall befriedigt, môge 

 das z. T. mit den grossen Schwieriçkeiten entschuldigt werden, denen ein erster Versuch zu 

 dichotomischen Tabellen immer begegnet. 



2. Material. Mir lag das gesamte papuanische Tenebrioniden-Material folgender Samm- 

 lungen vor : 



a. Kgl. Muséum zu Berlin. Ausser sehr zahlreichen Arten, die von den verschiedensten 

 Sammlern diesem Institut ûbervviesen wurden : 



a. Das ungemein reichhaltige, sorgfâltig pràparierte und etikettierte Material der 

 Kaiserin-Augustafluss-Expedition, das die Herren BORGERS und LEDERMANN ge- 

 sammelt haben. 



j3. Das Material, welches Prof. DaHL auf Neu-Pommern sammelte. 



b. Deutsches Entomolog. Muséum zu Dahlem, besonders das Material der ehemaligen 

 Sammlung v. BENN1GSEN enthaltend. 



c. Kgl. Zool. und Antliropol.-Ethnogr . Muséum zu Dresden, enthaltend die Typen von 

 KlRSCH, fernes das ausgezeichnete Material, das Dr. SCHLAGINTHAUFEN im Toricelli- 

 Gebirge sammelte mit zahlreichen, sonst nirgend vertretenen Arten; ferner eine 

 Anzahf Arten, die Weiske sammelte; dièse sind z. T. mit dem Fundort Nd. Queens- 

 land versehen, stammen aber, wie mir Herr Hofrat HELLER freundlichst mitteilte, 

 wohl ohne Zweifel von Sùd-Neu-Guinea. 



d. Koninklijk Zoologisch Genootschap : N a titra Artis Magistra zu Amsterdam. Das 

 Material, das mir zur Bearbeitung anvertraut wurde, gab den Anlass zu vorliegender 

 Arbeit. Es besteht aus den Sammelergebnissen der Hollàndischen Expeditionen 

 1903 — 1913. Als Sammler kommen verschiedene Herren inbetracht, vor allem der 

 Leiter der Expédition Dr. LoRENTZ, ferner die Herren Dr. KoCH und VERSTEEG. 

 Leider fehlt in vielen Fàllen die Ançabe eines Sammlers. 



