HANS GEBIEN, TENEBRIONIDAE. 215 



e. Zoologisches Muséum zu Hamburg. Das Material ist dùrftig, aber wertvoll wegen der 

 Typen von Fairmaire. 



f. Britïsli Muséum of Natural History zu Londou. Mir liegt êine reiche Sammlung 

 des Muséums vor, das die meisten von Pascoe beschriebenen Arten enthàlt, ferner 

 die Sammlung BaTES, das von WoLLASTON gesammelte Material und sehr zahlreiche 

 Arten von den verschiedensten Sammlern. Leider sind viele ausgezeichnete Arten 

 nur in einem Exemplar vorhanden. Ich m.uss — in diesem einen Falle — darauf 

 verzichten, auch dièse Unica zu beschreiben, weil nach den Bestimmungen des 

 Instituts Typen, die Einzelstiïcke sind, nicht ausgeliehen werden dùrfen. Ich vvàre 

 also in die unangenehme Lage versetzt, spàter meine eigenen Arten nicht konsultieren 

 zu kônnen. Das ist aber bei zahlreichen Gattungen mit sehr àhnlichen Arten uner- 

 làsslich; denn es kann keinem Zweifel unterliegen, dass wir noch viel Neues zu 

 envarten haben. 



o". Meine eiçene Sammlunsr. Sie steht der des Berliner Muséums an Arten nach. ùber- 

 tri fit aber das Material aller anderen Institute. 



Fur die Uberlassung des Materials zum Studium, von Dubletten und einigen Einzel- 

 stucken bin ich den Herren Prof. KoLBE, Dr. KUNTZEN, Hofrat Prof. Dr. Heller, Prof. Dr. 

 VON BRUNN, Prof. Dr. DE Meijere, S. ScHENKLING, K. G. BLAIR zu grossem Dank verpflichtet. 

 Herr Rechnungsrat P. TlMM, Zoppot unterstùtzte dièse Arbeit durch die Herstellung der 

 ausgezeichneten Photographien, wofùr ich ihm auch an dieser Stelle herzlich danke. 



3. Zcogeographie. Es kann nicht dringend genug davor gewarnt werden, tiergeographische 

 Betrachtungen auf Grund von systematischen Katalogen anzustellen. Selbst wenn ganz neue 

 derartige Werke vorliegen, sind grobe Fehler nicht ausgeschlossen. Kataloge geben nur ein 

 Bild von veroffentlichtem Material. Nun sind aber nur sehr wenige Insektengruppen der 

 Tropen und nur wenige Faunen grundlich durchgearbeiteit 



Die beschriebenen Arten wurden zudem von den Autoren sehr oft in falsche Gattungen 

 gestellt, vielfach aus Bequemlichkeitsgriinden, da sie es nicht fur wichtig genug hielten, die 

 Gattungscharaktere grundlich zu prufen. Was die Tenebrioniden des papuanischen Gebietes 

 betrifft, so sind zahlreiche Arten in Gattungen gestellt worden, die hier gar keine Vertreter 

 haben. 3 Arten wurden bei Helops untergebracht, eine Gattung die nur im palaearktischen und 

 nearktischen Gebiet vorkommt, ferner sind Arten fàlschlicherweise bezeichnet als Nyctozoilus 

 (Australien), Hemicyclus (Australien), Eucyrtus (Sunda-Inseln), Osdara (Indien), Nyctobates (Siid- 

 Amerika). Man wùrde, dièse Nomenklatur beriicksichtigend, zu sonderbaren Ergebnissen kommen. 

 Es ist also nôtig, entweder eine neue, grundlich durchgearbeitete „Fauna" zu envarten, oder 

 die betreffenden Insektengruppen von den Betrachtungen auszuschliessen. 



Neu-Guinea gehort zum Notogâischen Reich. JACOBI unterscheidet davon eine australische, 

 polynesische, hawaiische, neu-seelandische und unsere papuanische Subregion. Die papuanische 

 Tenebrionidenfauna hat gar keine Beziehungen zu Neu-Seeland, Hawai, einige zum polyne- 

 sischen Gebiet. Doch ist ein Vergleich schwierig, weil in diesem Gebiet bisher nur wenig 

 Tenebrioniden festgestellt worden sind. Die Gattungen des polynesischen Gebietes Thesilea 

 und Cliariotheca kommen auch bei uns vor. Doch ist hier zu bemerken, und das bekràftigt 



