4IO HANS GEBIEN, TENEBRI0N1DAE. 



BLACKBURN môchte Am. speciosus als Typus der Gattung gelten lassen, vermutlich nur 

 deshalb, weil DALMAN von ihm eine kurze Diagnose gibt. Dièse Art jedoch, vvelche DALMAN 

 meint, ist bisher nicht gedeutet worden ; die Deutung ist umso schwieriger, weil das Vaterland 

 unbekannt ist. Wollte ich sie versuchen, so wùrde ich Hemicera splendens Wied. fur Dalman's 

 Art zu halten geneigt sein. Aber es ist ganz ùberflùssig, gerade dièse Art als Typus zu 

 wàhlen, denn Dalman nennt doch ausdrùcklich zwei bekannte Arten, die ohne Zweifel von 

 ihm zur Gattung gezogen werden. Davon ist Am. amethystinus 01. F. in die Gattung. Chal- 

 copterns gestellt worden. Es wàre folgerichtig gewesen, dièse Art, da sie die erste seiner Reihe 

 ist, als Typus der Gattung aufzufassen. Das ist nicht geschehen und auch nicht nôtig, da 

 noch eine Art, eben der Am. micans F. nachbleibt. Er ist also die Art, auf welche Amarygimis 

 bezogen werden muss. Da sie schon in die Gattung in ihrem jetzigen Sinne gehôrt, ist erfreu- 

 licherweise keine Namensànderung mehr nôtig. 



Wie aus der Uberschrift zu ersehen, betrachte ich die Gattung Dietysus Pasc. als Synonym 

 zu Amarygmus. PASCOE sagt zwar ausdrùcklich: „I hâve placed it with the Amarygminae, 

 with none of whose gênera, liowever, does it seem to hâve any very marked affinity", aber 

 ich habe vergeblich nach Charakteren gesucht, welche beide Gattungen trennen kônnen. Ich 

 habe in meiner Sammlung Tiere, welche mit der Type von Dietysus confusus Pasc. genau 

 verglichen wurden und kann darnach die Gattung nicht anerkennen. PASCOE sagt zwar in 

 seiner Beschreibung: „Mandibulae apice integrae" und dièses Merkmal wùrde allerdings die 

 Aufstellung von Dietysus rechtfertigen, denn die gefurchten zweispitzigen Mandibeln sind ein 

 Hauptcharakter von Amarygmus, aber PASCOE hat nur flùchtig zugesehen, wie so oft in seinen 

 Arbeiten, die Spitzen bei Dietysus sind scharf gefurcht und zweispitzig. Es ist allerdings 

 môglich, dass die Zweispitzigkeit durch Abnutzung verloren geht, aber die scharfe Furchung 

 beweist immer, dass sie vorhanden war. Es ist also der einzige Unterschied, den PASCOE 

 angeben kann, garnicht vorhanden und Amarygmus und Dietysus fallen zusammen. Ausser der 

 Art von PASCOE hat nur noch FAIRMAIRE Arten (14) beschrieben, die ebenfalls, soweit ich 

 sie kenne, Amarygmen sind. Es ist bezeichnend, dass FAIRMAIRE z. B. die Art D. picipes, 

 welche er selbst von Am. foveoseriatus kaum unterscheiden kann, zu Dietysus stellt und darum 

 in einer weiteren Notiz auch nachtràglich foveoseriatus in dièse Gattung zieht. 



Von Aphyllocerus liegt mir die Type aus dem Muséum Hamburg vor. Sie zeigt keinerlei 

 generische Unterschiede von Amarygmus. FAIRMAIRE stellt die Gattung zu den Cnodaloniden. 

 Aus dem papuanischen Gebiet ist eine ganze Reihe von Amarygmen bekannt; keine 

 andere Gattung unserer Fauna zàhlt so viel bekannte Arten wie dièse. Leider sind die meisten 

 Beschreibungen ganz unzureichend und nur weil mir eine Reihe von Arten in den Typen 

 oder in solchen Exemplaren vorgelegen haben, die mit den Typen verglichen wurden, wage 

 ich, eine Bearbeitung der papuanischen Amarygmen vorzunehmen. Die Liste der bekannten 

 Arten ist folgende : 



' Am. aeneus 01. = morio F. , 



„ alienus Blackb. = morio F. var. cupreus Guér. 



v convexiusculus Macl. = niger Geb. 



„ cupreus Guér. = morio F. var. 



„ curvipes Geb. = morio F. 



„ foveoseriatus Fairm. = morio F. var. cupreus Guér. 



