37). 



P- 



38). 



P- 



39)- 



P- 



40). 



P- 



41). 



P- 



42). 



P- 



43». 



P- 



44). 



P- 



HANS GEBIEN, TENEBRIONIDAE. 493 



39S. Amarygmus angustus Geb., hydrophiloides Frm. samoensis Haag, viridiaeneus Blair = gen. 



Platolenes. 



409. Dietysus Pasc. 1866, Aphyllocerus Frm. iS8e = gen. Amarygmus Daim. 1S23. 



411. Amarygmus cupreus Guér. & picipes Frm. (Dietysus) = A. mono F. varr. 

 424. •„ Frenchi Blackb. 1S93 = A. jodicollis Guér. 1830. 



4SS. Strongylium laevicolle Kirsch = gen. Pseudostrongylium. 

 460. „ Wollastoni Blair. = gen. Ebenolus. 



469. „ tuberipenne Frm. = Str. gravidum Maki. var. 



352. Chariotheca thalassina Frm. 1883 = Ch. litigiosa Pasc. 1S60. 



NACHTRAG: 



1. Uloma emarginata Montr. (zu p. 274) (mit den Synonymen: artensis, ferruginea, 

 ferruginis) ist, wie ich jetzt annehme, nicht auf Neu-Guinea vertreten. Mir lagen von dieser 

 Art aus meiner Sammlung bisher nur 6 vor. Jetzt erhielt ich aus dem Muséum Berlin durch 

 Herrn Dr. KUNTZEN auch ein paar çf, die von FAUVEL bearbeitet wurden und von Neu- 

 Kaledonien stammen. Darnach muss ich meine Auffassung der Art berichtigen. Die cf von 

 der neu-kaledonischen und der Neu-Guinea-Art unterscheiden sich leicht und sicher. Bei 

 emarginata ist der Halsschild mit einem einfachen queren Eindruck versehen, dessen Seiten 

 vorn nicht stark beulig aufgetrieben sind, die Stirn ist zwischen den Augen nicht breit grubig 

 vertieft, sondern hat nur in der Mitte einen leichten Eindruck. Abvveichend ist auch das 

 Kinn gebaut: bei dem einen der beiden mir vorliegendem çf ist es ganz eben, herzfôrmig, 

 spiegelblank, bei dem andern dagegen mit 2 scharfen Furchen versehen. Da die Kinnbildung 

 fur die Unterscheidung der Uioma-Arten von der grôssten Bedeutung ist, so geht aus dieser 

 Feststellung hervor, dass FAUVEL 2 sehr àhnliche Arten miteinander vereinigt hat. Leider 

 kann ich nicht feststellen, welches die richtige U. emarginata Montr. ist. Das wird, da die 

 Typen verloren gegangen sind, wohl iiberhaupt nicht mehr klar zu stellen sein. Auch bei der 

 Kopfbildung der beiden Stiicke zeigen sich Untefschiede : bei der Art mit spiegelglattem 

 Kinn ist das Epistom stark ausgerandet und die Fiihler haben eine gut abgesetzte 5-gliedrige 

 Keule, bei dem andern dagegen ist das Epistom schwach ausgerandet, die Stirn hinten nicht 

 eingedriickt, die Fuhler haben keine abgesetzte Keule, das 5. Glied ist quer, bei der andern 

 Art so breit wie lang. Auch die Vorderschienen sind verschieden gebaut. 



Die Art von Neu-Guinea ist also etwas anderes als die von Fauvel als emarginata 

 aufgefasste Mischart. Sie hat den Namen bitnberosa zu fùhren. KlRSCH hat von ihr eine aus- 

 fùhrliche Beschreibung geliefert. U. bitnberosa unterscheidet sich von emarginata durch die 

 oben erwàhnte andere Bildung des Halsschildes, durch den breit eingedruckten Kopf, durch 

 gewôlbtes, rauhes, jederseits mit Seitenfurche und leichtem, mittleren Làngseindruck versehenes 

 Kinn, durch viel stàrker quere Fùhlerglieder, auch das 11. Glied ist quer. U. liamata ist eine 

 Form von bitnberosa Kirsch. 



2. Setenis: 



Die nachfolgenden Arten von Setenis sind nicht mehr neu, sondern von mir schon 

 iç)[8 verôffentlicht : 



Nova Guinea XIII. Zoologie. 64 



