LUIGI COGNETTI DE MARTIIS, GREGARINE MONOCISTIDEE. 507 



essersi accumulato in una cavità apicale, venir spinto in avanti sollevando la cuticola in forma 

 di palla. Secondo HUXLEY „the bail and the cavity containing the secreted fiuid represent 

 with great probability an epimerite and protomerite. True, there is no cuticular septum; but 

 the secreting tissue (= the dark crescent) forms a fairly definite barrier between thèse on 

 one side, and on the other the deutomeritic posterior part" (p. 171). 



In Ch. tent., a parte Fassenza di cuticola sul tentacolo, non è riconoscibile una cavità 

 atta ad accumulare in se il plasma che deve sprigionarsi ail' esterno a formare il tentacolo 

 stesso, o ad accoglierlo di nuovo quando il tentacdo si annulla ma esiste una regione in parte 

 paragonabile al „dark crescent" di Ganym. anasp. Essa è il fitto reticolo di citoplasma che sta 

 contro il fondo e la parete interna del collare-ventosa (v. sopra e avanti a pag. 508), al quale 

 reticolo tuttavia non ascrivo una funzione secretoria, ma piuttosto una spiccata contrattilità. 



Il plasma del tentacolo ritengo provenga da una regione, non delimitata, sottostante al 

 reticolo suddetto: quest' ultimo, se molto serrato per contrazione, puô forse ostacolare 

 l'uscita del tentacolo (fig. 12). Non mi pare sostenibile un paragone fra il detto reticolo con- 

 trattile di Ch. tentac. e il setto che nelle Policistidee sépara il protomerite dal deutomerite. 



Quanto alla funzione del tentacolo credo sia quella di esplorare il materiale di nutri- 

 zione ed aiutare il trofozoite durante la sua penetrazione nei citofori, e inoltre di facilitare 

 l'assorbimento di materie liquido, analogamente a quanto ammettono LÉGER e DUBOSCQ (1903 

 p. 458) per Fepimerite di Pterocephalus (= Nina) e pel pseudopodio tattile di Lankesteria '). 

 Senza dubbio perô prévale nella funzione di assorbimento il resto délia superfice dell' animale, 

 particolarmente la faccia esterna del collare. 



Il confronto fatto sopra fra il tentacolo di Ch. tent. e il mucrone terminale di Rli. 

 pilosa Cuénot puô sostenersi da un altro punto di vista. In quest' ultima specie HESSE (1909) 

 nota che il „mucron hyalophasmique" o „épimérite" sorge talvolta dal fondo di „une cavité 

 peu profonde" crateriforrne, sui margini délia quale „la couche de sarcocyte est uniformément 

 répandue" (p. 128 e tav. 1 fig. 22 e 24), cosi pure in un' altra specie, in Monocystis striata 

 Hesse, lo stesso autore ricorda e figura „un cratère creusé dans l'extrémité antérieure" (p. 94 

 fig. XXXV) osservato talvolta in individui poco sviluppati, in fondo al quale è situato un 

 „mucron conique". In modo analogo il tentacolo di Ch. tent. sorge dal fondo di un organite 

 crateriforme. 



Pur riconoscendo, in conclusione, che il tentacolo di Ch. tent. è più o meno affine ad 

 organiti di altre Monocistidee giudicati equivalenti agli epimeriti délie Policistidee, credo più 

 giusto negare al tentacolo in questione il significato di un vero epimerite, accogliendo l'opinione 

 di BraSIL sopra ricordata (cfr. pag. 505 nota 3). 



Collare-ventosa. — Questo organite, non meno intéressante del tentacolo, è sempre 

 présente, pur essendo alterabilissima la sua configurazione esterna e la forma délia cavità che 

 esso circoscrive. Altro carattere importante del collare-ventosa è dato dai peli che moite 

 volte si possono riconoscere sulla sua superfice esterna. Cito infine la struttura délia parete 

 interna già sopra ricordata (pag. 506) nel descrivere il modo di formarsi del tentacolo. 



La forma del collare-ventosa in posizione normale, dire- cosi di riposo, ritengo corris- 



1) V. anche: Prowazek 1910, p. 54, 55; Doflein 191 1, p. 296; Schellack 1912, p. 499; Bastin 1919, p. 332 



