512 LUIGI COGNETTI DE MART1IS, GREGARINE MONOCISTIDEE. 



L'epimerite a ventosa di St. coronata è spesso caduco 1 ); ciô non posso dire si ripeta 

 in Ch. tént. 



St. diadema Hesse è provvista di una grande ventosa a cavità „ conique ou cratériforme 

 parfois assez profonde" 2 ). 



Una terza specie di Stomatopliora, St. borealis Urzew., è ricordata brevemente in una 

 nota sulle Gregarine cigliate da DRZEWETZKY (1907): essa è provvista di ciglia rudimentali 3 J, 

 ma l'autore non riferisce caratteri relativi alla ventosa. 



Tra le Policistidee vi sono parecchie specie provviste di organiti ventosiformi di fissa- 

 zione: basti ricordare Schneideria mucronata Léger, e le due specie del génère Pyxinia, 

 P. rubecula Hamm. 4 ) e P. crystalligera Frnz., pel fatto che anche la loro ventosa porta al 

 centro un lobo o mucrone. Schn. miter, è una Dicistidea, tutto il suo apparato di fissazione 

 è caduco e va considerato corne un epimerite. Le due specie di Pyxinia sono Tricistidee, e 

 il loro epimerite ventosiforme è pure caduco. 



In Ch. tentac. corne non mi pare si possa dare il valore di epimerite al tentacolo 

 pseudopodiale 5 ), altrettanto puô dirsi del collare-ventosa. Invero manca un setto divisorio fra 

 questo e il corpo del trofozoite conr è il caso per la gran maggioranza degli epimeriti; di 

 più nel collare-ventosa puô penetrare il nucleo °), cosa che non accade mai per gli epimeriti. 



Di norma il nucleo non prende posto neppure nel protomerite délie Policistidee, ma 

 risiede normalmente nel deutomerite 7 ) ; nelle Monocistidee esso puô trovarsi sia nella regione 

 anteriore che nella posteriore dell' animale. Mérita spéciale menzione a questo riguardo una 

 specie già sopra ricordata, Rhynchocystis pilosa Hesse. In questa esiste un organite anteriore 

 („mucron terminal") ravvicinabile al tentacolo di Ch. tenu, cui fa seguito un tratto conico, 

 assai deformabile, che HESSE (1909) non è alieno dal considerare corne „une sorte de proto- 

 mérite très particulier", con citoplasma assai più denso di quello del tratto posteriore o „ deuto- 

 merite, mais non séparé de ce dernier par une cloison ectoplasmique. Le noyau qui est le 

 plus souvent placé à la limite entre ces deux régions passe en effet facilement de l'une à 

 l'autre sans effraction" (p. 130), e, salvo nei giovani, „il est toujours tout près du pôle 

 antérieur du corps" (p. 135). 



Le figure 19 — 21 délia tav. I, unita alla monografia di Hesse, mostrano chiaramente 

 come il nucleo possa allogarsi per intero nel cono protomeritico. 



Le varie figure che do di Ch. tent. dimostrano come anche in questa specie il nucleo 

 sia collocato presso il polo anteriore dell' animale, e in corrispondenza délia base del collare- 

 ventosa, potendo pero spostarsi un po' ail' indietro verso il centro del corpo, o in avanti nel 

 collare-ventosa. Malgrado le spiccate differenze di forma e di struttura rispetto al mucrone 

 protomeritico di Rh. pilosa Hesse pure devesi ammettere anche pel collare-ventosa di Ch. tent. 

 il significato di organite atto ail' assorbimento di materiali nutritivi (v. sopra a pag. 511), e 

 molto probabilmente non caduco. 



1) V. Hesse (1909, p. 166). 2) V. Hesse (1. c. p. 1S8). 



3) V. sopra a pag. 510. 4) Per la sinonimia cfr. Labbé 1S99, p. 26. 



5) V. sopra a pag. 507. 6) V. sopra a pag. 50S e la fig. 19. 



7) Cfr.: Wasiele'U'ski 1896, p. 12; Minchin 1903, p. 174 e 1912 p. 327; ecc. È stato descritto un „nucleo proto- 

 meritico" in Nina gracilis Grebn., ma la sua natura nucleare è problematica (cfr. Schellack 1912, p. 495, ubi liter.). 

 Va pure menzionato il „ corps nucléoïde" descritto da Léger e Buboscq (191 1, p. LXVI ubi liter.) in Cephaloidophora 

 maculata L. e B. e in Gre^aiina socialis. 



