LUIGI COGNETTI DE MART1IS, GREGARINE MONOCISTIDEE. 527 



pseudopodi e particolarmente di lobopodî secondo la terminologia adottata da DOFLEIN (191 1, 

 p. 30). La risposta non è faciie. 



Il trofozoite délia specie in discorso non lascia distinguere un endoplasma da un ecto- 

 plasma (v. sopra a pag. 522), onde i lobuli dei suoi lobi principali non hanno il carattere 

 d'esser formati unicamente di ectoplasma, corne sarebbe il caso dei piccoli lobopodi secondo 

 DOFLEIN (loc. cit.). Tuttavia già BÛTSCHLI (1882) aveva fatto notare che puô trovarsi „die 

 Pseudopodienbildung bei einer Reihe von Lobosen, an deren Kôrper sich keine deutliche 

 Scheidung zwischen Ecto- und Entoplasma durchfùhren làsst, dennoch nur aus hyalinem oder 

 doch sehr feinkôrnigem Plasma stattfinden" (p. 116). LANG (1901, p. 108), MlNCHlN (1903, 

 p. 280; 1912, p. 47 e 199) e LùHE (1913, p- 219), nei rispettivi trattati ammettono la parte- 

 cipazione dell' endoplasma alla formazione dei lobopodî; lo stesso DOFLEIN (1911, p. 30) 

 l'ammette per lobopodi di una certa grandezza. 



D'altra parte ho già sopra ricordato (p. 521) che i lobuli di Astroc. lob. probabilmente 

 mancano di uno rivestimento cuticolare, e questa potrebbe essere un' altra caratteristica, per 

 quanto di poca importanza, atta a confermare il valore di pseudopodi per detti lobuli, chè 

 sono appunto nudi i pseudopodi délie amebe. Ma volendo prendere in considerazione le varie 

 espansioni protoplasmatiche dei Protozoi distinte da questo o da quell' autore col nome di 

 pseudopodi occorre ammettere con MlNCHIN (1912) che essi possono „probably" formarsi in 

 tutti i casi in cui il protoplasma è nudo o protetto da una cuticola sottile che non gl'impedisca 

 i movimenti (1. c, p. 46). Ed è cosi ad es. che in Protozoi molto complessi quali gli Acineti, 

 provvisti di un rivestimento cuticolare (pellicula) spesso al massimo (/. 0,5, COLLIN (191 2, 

 p. 207) chiama espansioni pseudopodiche o, senz' altro, pseudopodi le „ déformations cyto- 

 plasmiques ayant l'aspect de pseudopodes" (p. 205) che precedono la coniugazione. 



Si conoscono Gregarine, quali quelle dei gen. Opliryocystis, munite di appendici che vennero 

 dapprima interpretate corne pseudopodi, ma che LÉGER e HAGENMÙLLER (1900) riconobbero 

 essere prolungamenti permanenti provvisti di cuticola e non dotati di movimento ameboide '). 



Portano pure appendici con aspetto di lobopodî le Monocistidee Zygosoma {= Conorhyn- 

 chus) gibbosum (Greeff), Pterospora maldaneorum Racov. e Labbé, e Pt. ramificata Dogiel. 

 Nella prima specie GREEFF (1879, p. 128) ha riconosciuto che „der Kôrper ist mit einer all- 

 seitig ziemlich derben Haut umschlossen" (p. 128), e che i prolungamenti a mo' di lobi si 

 fanno più numerosi a mano a mano che l'animale cresce; tali prolungamenti, in forma di coni 

 jd di bitorzoli, sono parte intégrante délia forma complessiva dei trofozoite adulto, e si ripetono 

 con una certa simmetria attorno ail' asse antero-posteriore dell' animale 2 ). Quanto aile due 

 specie dei gen. Pterospora i loro descrittori non fanno parola di rivestimento cuticolare. 



In Pt. viald., se pure esiste, esso dev'essere molto sottile, giacchè la gregarina è, corne 

 asseriscono Labbé e RACOVITZA (1897), „très déformable", il trofozoite è piriforme, la sua 

 estremità posteriore è suddivisa tre volte dicotomicamente, in modo da terminare in otto 

 ^petites digitations, en grande partie formées par l'ectoplasme . . . . , extrêmement mobiles, 

 non par elles-mêmes, mais par suite des rétractions de la Gregarine, qui sans cesse détend 

 ces appendices ou les rétracte par froncement" (p. 93). È degno di nota il fatto che le 



1) Già A. Schneider (1884, p. 113) aveva dichiarato di non averli visti in movimento. 



2) Cfr. Greeff. 1879, tav. 20 figg. 54, 55, 56. 



