6 10 YvILHELM G. WALTHER 



die Frage der systematischen Stellung und der Verwandtschaft des Tieres. Er glaubt, dass 

 Pseudotrionyx Dollo die nàchste Verwandte sei, und stellt beide zu einer Familie der ,, Caret- 

 tochelydidae" zusammen. Im System behandelt er Carettochelys als iiberlebende primitive 

 Form der Trionychiden und weist auf Beziehungen zu primitiven Cryptodiren {Staurotypiis 

 und Cinosternon) hin. 



STRAUCH (1890) p. 5 bezweifelt, dass Carettochelys zu den Pleurodiren gehôre ; nach 

 seiner Ansicht „muss Carettochelys inscidpta unbedingt zum Typus einer besonderen, den 

 Trionychiden und den Meeresschildkrôten gleichwertigen Familie (nach BOULENGER also einer 

 „Superfamilie") erhoben und im System zwischen dièse beiden gestellt werden." 



VAILLANT (1894) p. 343 will sich noch nicht bestimmt aussprechen, bevor nicht die 



"Verbindung des letzten Halswirbels mit dem ersten Rumpfwirbel bekannt sei. Er hait aber 



die bekannten Ahnlichkeiten mit den Dermatemydidae fur wichtiger als die mit den Trionychiden. 



Gadow (1901) stellt sie zu den Pleurodiren (s. GaDOW, 1901, p. 390 und 404). 



Waite (1905) gibt einleitend kurze Notizen ùber den Fang der beiden Exemplare 

 im FI y- Ri ver in Neu-Guinea, von denen RAMSAY (1886) eins bearbeitet hatte ; ihm (Waite) 

 standen Kopf, vier Halsvvirbel und eine Schale zur Verfugung. Er gibt auf Grund dièses 

 Materials eine Beschreibung, in der er die wichtigsten Punkte des Schàdels bespricht und 

 friihere Irrtùmer richtig stellt. Von Halswirbeln hatte er den ersten, zweiten, dritten und 

 achten ; gerade der vierte, der fur die Beurteilung der Verwandtschaft wichtig ist, fehlte. 

 Waite gibt von allen Teilen, die er behandelt hat, Masse an. Zum Schluss spricht er von 

 der Verwandtschaft und systematischen Stellung. Er stellt fest, dass Carettochelys nicht zu 

 den Pleurodiren gehôre, dagegen Ahnlichkeiten mit primitiven Cryptodiren habe, sonst aber 

 zu den Trionychiden gehôre. 



Hay (1908) deutet darauf hin, dass Carettochelys und PseiLclotrionyx beide Cryptodiren 

 sind und weist auf Verwandtschaft mit Anosteira unter den Dermatemydidae hin. 



SlEBENROCK (1908 und 1913) betont die Wichtigkeit der systematischen Beurteilung 

 von Carettochelys fur die Phylqgenie der Trionychiden und ihren Zusammenhang mit den 

 Cryptodiren. Carettochelys sei nach Waite's Mitteilungen sicher eine Cryptodire, andererseits 

 seien nahe Beziehungen zu den Trionychiden vorhanden. Er betrachtet Carettochelys als die 

 Stammform der rezenten Trionychiden, weist auf die Verwantschaft mit Anosteira hin und 

 stellt die Reihe Anosteira-Pseiidotrionyx-Carettochelys auf. 



YVerner (19 12) in Brehm's Tierleben stellt die Familie Carettochelydidae und 

 Trionychidae zu einer Unterordnung Trionychoidea zusammen. 



N. DE ROOY (1915) gibt eine kurze Charakteristik der Carettochelydidae und bildet zum 

 ersten Maie zwei junge Exemplare und ein altères Tier ab. 



LONGMAN (191 3) p. 39, dem Carapax und Plastron eines Exemplares von Carettochelys, 

 das im Moreheadfluss (Neu-Guinea) gefangen war, zur Verfugung standen, betont die grosse 

 Ubereinstimmung mit dem von RAMSAY beschriebenen Stùck, glaubt kleihe Abweichungen, 

 die er in der Anordnung der Neuralia bei seinem Stùck feststellte, vielleicht auf die Aus- 

 bildung einer besonderen Art („specific rank") zuriickfùhren zu kônnen. 



