678 WILHELM G. WALTHER 



chelys ebenso wie dort keine Ischio-pubicalbriicke vorhanden ist und es bei beiden zu keiner 

 knôchernen Verwachsung des Beckens mit Carapax und Plastron kommt, sondern bei beiden 

 das Becken nur durch Bindegewebspolster am Schilde befestigt ist. 



Soweit nicht Besonderheiten (als eigne Anpassungen an die Lebensweise) infolge der 

 Umbildung zu einer Flosse, aufgetreten sind, finden wir im wesentlichen Ubereinstimmung in 

 der Ausbildung der Vorderextremitât. So kommt es bei beiden zu einer Berùhrung des 

 Radius und der Ulna am unteren Ende, Verhàltnisse, die nach RABL (19 10) ein Trionychiden- 

 merkmal sind. 



Dasselbe gilt auch fur die Hinterextremitàt, indem hier Ober- und Unterschenkel bei 

 beiden in ihrer Ausbildung ùbereinstimmen und die Knochen des Tarsus sich in ihrem Bau 

 und ihrer Form gleichen, nur dass es bei Carettochelys, wohl im Zusammenhang mit der 

 Umbildung der Hinterextremitàt zu einem Steuerorgan, zu eigenartigen Verlagerungen ge- 

 kommen ist. 



Besonders wichtig sind die Ahnlichkeiten, die wir im Schadel der beiden finden. Trotz- 

 dem dieser schon bekannt war, vvaren einige Punkte immer noch zvveifelhaft; ich stelie des- 

 halb hier noch einmal aile die Punkte, die bei Trionyx und Carettochelys ùbereinstimmen, 

 zusammen (siehe auch die tabellarische Ùbersicht S. 671). 



Wie bei Trionyx sind bei Carettochelys jene „drei starken, kammartigen Fortsàtze" 

 (in der Mitte das Supraoccipitale und auf beiden Seiten die Squamosa) ausgebildet, eine Uber- 

 einstimmung, auf die schon BAUR (1891) aufmerksam machte. Ebenso liegen bei beiden die 

 Orbiten weit nach hinten. Das Tympanum zeigt sowohl in seiner Form als auch in der Um- 

 grenzung durch andere Knochen, abgesehen von kleinen Verschiedenheiten, Ubereinstimmung. 

 Das Parasphenoid (Basisphenoid) trennt wie bei Trionyx die Pterygoide vollstàndig und steht 

 vorn mit den Palatina in Verbindung, ein Merkmal, das nach Baur (1891) trionychidenhaft ist, 

 und auf das auch Waite (1905) schon hingewiesen hat. Am Prooticum zeigt sich bei Caret- 

 tochelys auf der Dorsalflàche àhnliche Ouerstrichelung, wie sic OGUSHI (1911, p. 23) fur Trio- 

 nyx angibt, ebenso ist die Crista praetemporalis besonders rauh (ebendort p. 265). Das Opis- 

 thoticum ist bei beiden im wesentlichen ùbereinstimmend ausgebildet, sowohl in seiner Form, 

 als auch in der Umgrenzung der umliegenden Knochen. Die Frontalia haben bei Carettochelys 

 wie bei Trionyx teil an der Umgrenzung der Orbita, wenn auch in sehr geringem Masse; 

 dies wurde schon endgiiltig von Waite (1905) festgestellt, da Baur (1891) es bezweifelt hatte. 

 Das Praefrontale steht bei Carettochelys durch einen dùnnen Fortsatz, der von ihm herunter- 

 zieht, mit dem Vomer und dem Palatinum in Verbindung (nach BAUR, 1888, in: Zool. Anz., 

 Band 1 1, fehlt dieser Fortsatz einigen Trionychiden). Das Praemaxillare ist unpaar und klein 

 wie bei Trionyx und vom Vomer durch eine Ôffnung getrennt, ein Charakteristicum, das nach 

 Baur (ebendort) den Trionychiden eigentùmlich ist; dass es unpaar ist, darauf wurde schon 

 von BOULENGER (1889) und WAITE (1905) hingewiesen. Das Postfrontale stimmt im wesentlichen 

 bei beiden ùberein, auch ist der Anteil, den es an der Umgrenzung der Orbita hat, bei 

 beiden ziemlich gleich. Die Pterygoide werden bei beiden vom Parasphenoid (Basisphenoid) 

 weit getrennt, ein Punkt, der von Waite auf eine Frage Baur's (1891) schon definitiv ent- 

 •schieden wurde. Die Palatina sind nur vorn vom Vomer getrennt, im ùbrigen aber in der 

 Mediane durch Knochennaht vereinigt, ein Merkmal, das Baur als typisch fur Trionychiden 

 angibt. Das Angulare bildet wie bei Trionyx die grôssere Hàlfte der Artikulationsfiàche des 



