90 J. C. H. DE MEIJERE. DIPÏERA. 



Anthomvixae. 



Von dieser Gruppe enthàlt die Sammlung nur 3 Arten, je in eineni Exemplare. Herr 

 P. Stein, in Genthin, der berufene Kenner dieser schwierigen Dipteren, hatte die Gùte, die- 

 selben zur Ansicht empfangen zu wollen und mich mit seinem Rat zu unterstiitzen, wofiir 

 ich ihm auch hier bestens Dank sage. 



Spilogaster Macq. 



1. Spilogaster annulata Stein? 



Stein. Anthomyiden aus Neu-Guinea. Termész. Fiiz. XXIII. 1900. p. 133. 



Der Thorax ist beim vorliegenden Exemplar oben grôsstenteils verdunkelt, nur am 

 Rande gelbbraun, das Schildchen ganz gelbbraun Von den Hinterleibsbinden ist die erste 

 schmal, die 2te nimmt fast die halbe Lange des Ringes ein, die 31e ist etwas schmàler. Die 

 Tarsen sind sàmmtlich schwarzbraun. In den Hauptmerkmalen zeigt sich Ûbereinstimmung 

 mit Sp. annulata; auch nach STEIN wàre es wahrscheinlich dièse Art. 



2. Spilogaster significans Walk. ? 



Walker. Proc. Linn. Soc. III. 107. 

 Herr Stein teilte mir mit, dass dièses Exemplar die in seiner Arbeit ùber die Walker'- 

 schen Anthomyiden 1 ) bei Aricia contraria erwàhnte Art ist, vvelche er damais mit seiner Sp. 

 rigidiseta'-) identifizirte. Jetzt môchte er glauben, letztere sei verschieden, weil sie nur 3 

 Dorsozentralborsten besitzt. Es lâge ihm ferner aus dem Budapester Muséum ein Mànnchen 

 vor, welches 4 Dorsozentralborsten besitzt, wie das meinige, dem es bis auf die sonstige Be- 

 borstung vollstàndig gleicht. Zu welcher dieser beiden Arten das von Walker als v Aricia" 

 significans beschriebene, ebenfalls 4 Dorsozentralborsten aufweisende Weibchen gehôrt, lâsst 

 sich jetzt nicht entscheiden. Der Name ist daher einstweilen unsicher. 



3. Spilogaster spec. 



Manokwari, 2 Mai, 1 Q. 

 Dasselbe stimmt fast ganz mit der Beschreibung von Sp. propinqua Stein 3 ), welche 

 jedoch nur im mànnlichen Geschlechte bekannt ist. Allerdings sind die Hinterleibsflecken 

 viel deutlicher als daselbst angegeben wird. Auch STEIN findet eine grosse Ahnlichkeit, meint 

 jedoch, es sei doch wohl wieder eine andere Art. Ohne Mànnchen sei jedoch keine Ent- 

 scheidunCT zu treffen. 



1) Stein. Zeitschr. f. Hymenopt. und Dipterol. 1901. p. 193. 



2) Stein. Anthomyiden aus Neu-Guinea. Termész. Fiiz. XXIII. 1900. p. 139. 



3) Stein. Annal. Mus. civ. stor. natur. Genova (2"). XX (XL). 1900. p. 3S6. 



